12.08.2010
-
Verleugnen Behörden die Gefahr
mit Tschernobyl?
Die Waldbrände in Russland haben radioaktiv verseuchte
Gebiete erreicht. Russische Behörden sagen: Es besteht
keine Gefahr für die Bevölkerung. mehr
...
Februar 2011 - Neues Konzept
zum Entlagern von Atommüll
Bei der Suche nach
einem Standort für Atommüll schlage ich vor, die
Entsorgung außerhalb unseres Sonnensystems, mittels
Einweg-Raumtransporter mit einzubeziehen.
Damit wird sich der
Atommüll immer weiter um Lichtjahre von uns
entfernen! Weiter...>
ZOOM: Entlagern von
Atommüll
Bei der Explosion von 1957 in Majak
soll erheblich mehr Radioaktivität freigesetzt worden sein als
dreißig Jahre später in Tschernobyl. Am 26. April 1986
explodierte der Reaktor Nr. 3 des in der Ukraine gelegenen
Atomkraftwerks. weiter.....>
Radioaktive Strahlung tötet. Das gilt nicht nur für Menschen, sondern
auch für Insekten, wie Forscher jetzt bei einer Studie in der Ukraine
herausgefunden haben. Nahe des Reaktors von Tschernobyl sinkt die Tierzahl mit
steigender Strahlenbelastung. weiter...>
Nachrichten : Tschernobyl "Unfall im
Atomreaktor"
Tschernobyl
und die
Folgen der Reaktorkatastrophe nach 20 Jahren
Klaus-Peter
KolbatzWarum
dieser ganze CO2-Schwindel? Bereits 1988 hatte ich
erstmals darauf hingewiesen, dass eine Klimaerwärmung
durch CO2-Ausstoß eine Erfindung der Atomstromindustrie
ist. Wird erst einmal CO2 zum Welthorrorszenario
hochstilisiert und die "Minderung der
Treibhausgase" zum obersten Gebot der Weltpolitik
gemacht, dann kann jeder
Atommeiler frohlocken, denn der emittiert überhaupt
kein CO2. Da ein Ausstieg aus der Atomenergie und eine
beabsichtigte Reduzierung von CO2 kontraproduktiv sind,
ist es nicht verwunderlich, dass die Vereinigung
Deutscher Elektrizitätswerke (VDEW) bereits klarstellt,
"dass aufgrund des beabsichtigten
Kernenergieausstiegs eine absolute Kohlendioxidminderung
im Kraftwerksbereich nicht mehr möglich sei" und
sie verkünden im gleichen Atemzuge: "Hierzulande
vermeiden Kernkraftwerke derzeit jährlich 170 Mio t
CO2".http://www.pool-alarm.com/video/luftvers
chmutzung-video.htm*****
Siehe hierzu
auch "Eingabe
an den Deutschen Bundestag"
26. April 1986: Im ukrainischen "Lenin"-Kernkraftwerk Tschernobyl
wird ein Experiment gestartet: Es soll geprüft werden, wie lange die
Turbine mit der Restwärme des abgeschalteten Reaktors weiterläuft.
26. April, 1 Uhr, 23 Minuten, 40 Sekunden :
Es kommt zum Turbinenstillstand. Der Kühlwasserzufluß ist eingeschränkt,
die automatische Abschaltung unterbrochen, es entwickelt sich ein
Hitzestau. Innerhalb von Sekunden steigt die Leistung des Meilers um ein
Vielfaches an. 6 Sekunden nach der Notabschaltung ereignet sich der größte
anzunehmende Unfall (GAU). Der Block 4 des Atomkraftwerkes Tschernobyl
explodiert.
FOTO: Mein ganz persönliches Denkmal, sagt Klaus-Peter
Kolbatz
27. April 1986: Die Stadt Pripjat ist abgeriegelt, die Telefone funktionieren nicht,
die Behörden informieren die Bewohner darüber, daß sie für 3 Tage in
Zelten untergebracht werden. Die Löscharbeiten im Kraftwerk dauern an.
Von Hubschraubern aus wird Sand, Stahl, Blei und Lehm auf den brennenden
Reaktor geworfen.
28. April 1986: In Schweden, Norwegen und Finnland wird erhöhte Radioaktivität
gemessen. Die sowjetische Atomenergiebehörde bestreitet eine
Reaktorkatastrophe.
28. April, 21 Uhr: Die sowjetische Nachrichtenagentur TASS teilt mit, daß es im
Kernkraftwerk Tschernobyl
einen Unfall gegeben habe.
28. April, 23 Uhr: Ein dänisches Laboratorium für Nuklearforschung gibt bekannt, daß
im Atommeiler Tschernobyl
ein GAU stattgefunden habe, wobei eine Reaktorstufe vollständig
geschmolzen sei. Beim Durchschmelzen des Reaktorkerns werde die gesamte
Radioaktivität an die Außenwelt abgegeben.
29. April 1986: In Deutschland erfolgt die erste offizielle Meldung darüber, daß
sich in der Sowjetunion "offenbar ein ernster Atomunfall ereignet
hat." Es soll eine 30-Kilometer-Sicherheitszone um das Kraftwerk
gezogen werden. Mehrere zehntausend Menschen seien aus diesem Bereich zu
evakuieren.
30. April 1986, 17 Uhr: Der Reaktorbrand ist angeblich gelöscht.
1. Mai 1986: Die Bevölkerung nimmt überall in den betroffenen Gebieten an den
Feiern zum "Tag der Arbeit" teil. Der Demonstrationszug in Kiew
befindet sich sowohl räumlich als auch zeitlich in dem Gebiet der höchsten
radioaktiven Belastung.
3. Mai 1986: Die deutschen Behörden warnen erstmals vor den Auswirkungen der
Reaktorkatastrophe. Bei der Explosion wurde etwa ein Viertel der
radioaktiven Stoffe sofort aus dem Reaktor nach außen gestoßen, der Rest
gelangte innerhalb der folgenden 14 Tage in die Atmosphäre. Allein in der
Katastrophennacht wurden "vorsichtigen Annahmen" der
Wissenschaftler zufolge rund 180 Millionen Curie
frei. Die strahlende Wolke verteilte sich danach in drei Windrichtungen.
21. Mai 1986: Pripjat wird offiziell vollständig evakuiert.
26. Juni 1986: Anweisung der Dritten Hauptabteilung des Gesundheitsministeriums der
UdSSR: "Alle Mitteilungen über die Havarie sind geheim zu
behandeln." Ende des Jahres 1986 ist Tschernobyl
wieder am Netz.
16. April 1988: Aus sozialen Gründen sind bereits ca. 100, meist ältere Menschen in
die radioaktiv verseuchten Gebiete zurückgekehrt. Weitere werden folgen.
18. Mai 1988: In Kiew werden auf Drängen der Bevölkerung erstmals die Strahlenwerte von
Lebensmitteln veröffentlicht. Bislang hieß es von offizieller Seite lediglich,
die Höhe der Strahlung sei ungefährlich. In Weißrußland werden nach wie vor
keine Kontrollen der Produkte durchgeführt.
22. Dezember 1988: Sowjetische Wissenschaftler teilen mit, daß sich noch ca. 90 Brennstäbe im
Reaktorblock 4 von Tschernobyl
befinden. Sie weisen außerdem darauf hin, daß die Sicherheit des Sarkophags,
der den Reaktor mittlerweile umhüllt, nur für 20 bis 30 Jahre berechnet sei.
1989: Die zweite Umsiedlungsphase beginnt. Nachdem in der ersten Phase 1986 nur
die Bevölkerung aus der 30-km-Sperrzone evakuiert wurde, müssen jetzt über
100.000 weitere Menschen aus Gebieten mit einer Belastung über 15 Curie
umsiedeln.
20. April 1989: Die sowjetische Regierung beschließt einen Baustopp für den fünften und
sechsten Reaktorblock im Kraftwerk Tschernobyl.
12. Juli 1990: Weißrußland erklärt sich zum ökologischen Notstandsgebiet. Die Ukraine
beschließt eine kostenlose medizinische Versorgung der Tschernobyl-Opfer
aus dem Umkreis des Reaktors. Sie sollen einen Lohnzuschlag und 30 Rubel zum
Kauf radioaktiv unbelasteter Lebensmittel erhalten.
23. April 1991: In offiziellen Schätzungen wird bekannt gegeben, daß bei dem Reaktorunglück
insgesamt 509 Millionen Curie freigesetzt worden sind. Die Halbwertzeit des
hochgiftigen Plutoniums beträgt 24.360 Jahre, d.h., daß erst nach 348
Generationen die Hälfte des radioaktiven Stoffs zerfallen sein wird.
26. April 1991: Über 100.000 Menschen leben wieder in den evakuierten und gesperrten
Regionen.
8. Dezember 1995: In einem Tschernobyl-Memorandum
legen die Ukraine und die G7-Staaten die Stillegung der zwei noch
funktionierenden Reaktoren in Tschernobyl
fest. Nach der Aussage des ukrainischen Umweltministers Kostenko ist jedoch in
dem Memorandum kein fester Zeitpunkt mehr festgelegt. Von westlicher Seite
wird dies bestritten.
(Quelle: Franke, F./ Schreiber, N./ Vinzens, P.; Verstrahlt, vergiftet,
vergessen: Die Opfer von Tschernobyl
nach zehn Jahren; Frankfurt a.M./Leipzig, 1996.)
In der DDR wird die Katastrophe beim „großen Bruder“ Sowjetunion
verschwiegen oder verharmlost. Staats- und Parteichef Erich Honecker rät, Salat
zweimal zu waschen.
Die Physikerin Angela Merkel, damals Mitarbeiterin an der Ostberliner
Akademie der Wissenschaften, erinnert sich: „Von Tschernobyl habe ich erst aus
dem West-Radio erfahren, genauso schnell wie die Westdeutschen. Plötzlich gab
es dann Produkte in großen Mengen, zum Beispiel Erdbeeren und Weintrauben. Da
wussten wir genau, die waren anderswo nicht mehr absetzbar. Auch wenn es
Weintrauben sonst selten gab, haben wir darauf verzichtet.“
Als Merkel nach
der Wiedervereinigung Bundesumweltministerin ist, bekennt sie sich trotz
Tschernobyl zur Kernkraft: „Ich halte die Kerntechnik für eine
verantwortbare Technologie.“ Die Katastrophe sei lediglich „ein Beweis
für die Schlamperei in Russland“.
Das Kernkraftwerk Tschernobyl, rund 130 km nordwestlich von Kiew
(Ukraine) und kurz vor der Grenze zu Weißrussland gelegen, bestand aus
4 Reaktorblöcken, die zwischen 1977 und 1983 ans Netz gegangen sind.
Der Reaktorunfall in Tschernobyl wurde durch die Kernschmelze in dem
Reaktorblock 4 am 26. April 1986 ausgelöst.
In Folge des Unfalls, bei
dem etwa 3 - 4 % des Schwermetallanteils (Uran, Plutonium usw.) des
Reaktorkerns in die Umgebung geriet, gelangten weitere zahlreiche
Radionuklide, vor allem Jod 131, Cäsium 134 und Cäsium 137 bis nach
West- und Nordeuropa und führten auch dort zu einer teilweise nicht
unerheblichen Strahlenbelastung der Menschen.
Entgegen den anfangs geäußerten
Befürchtungen ist es aber zu keinerlei Steigerungen von Schädigungen
der Nachkommen, bösartigen Tumoren oder Leukämien gekommen. Eine,
allerdings sehr große Ausnahme, bilden jedoch die bis zum Jahr 2003
beobachteten rund 2.000 zusätzlichen Schilddrüsenkrebse in der
Ukraine, Russland sowie Weißrussland, vor allem bei Kindern.
FOTO:
Sasha ist eines der
Tschernobyl-Kinder und lebt im Waisenhaus von Vesnova.
Interessanterweise gab es im benachbarten Polen praktisch keinen Anstieg
der Schilddrüsenkrebse, da in Polen sehr frühzeitig mit der Ausgabe
von nicht radioaktiven Jodtabletten zur Prophylaxe begonnen haben.
Atomkraftwerk
Insgesamt lassen sich 4 Personengruppen unterscheiden, die durch
diesen Unfall betroffen waren bzw. sind:
ca. 400 Arbeiter im Kernkraftwerk
ca. 600 000 so genannte Liquidatoren
die Bewohner der Ukraine, Weißrusslands und Russlands
die Menschen großer Teile Europas, die von Strahlung betroffen
waren und sind
In der näheren und ferneren Umgebung des Reaktors, wurden
kurzfristig tausende und längerfristig sogar hunderttausende von
Menschen erhöhten Strahlendosen ausgesetzt. Nach einer Veröffentlichung
der UNO-Organisation UNSCEAR, dem 2000-Report, (United Nations
Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation) verstarben in
den ersten 3 Monaten nach dem Unglück 31 Menschen, vor allem
Feuerwehrleute und andere Hilfskräfte, die man ohne Informationen über
die tödliche Dosisleistung an den Reaktor ließ. Allerdings ist der Tod
von 3 der 31 Personen nicht durch die Einwirkung von Strahlung sondern
aus anderen Gründen erfolgt. Die folgenden Tabellen entstammen einer
Veröffentlichung der Nuclear Energy Agency (NEA) der Organisation for
Economic Co-Operation and Development (OECD) aus dem Jahr 2003.
Anzahl der Betroffenen
Geschätzte Dosis
Anzahl der Toten
21
6 bis 16
20
21
4 bis 6
7
55
2 bis 4
1
140
kleiner 2
0
Gesamt: 237
-
28
Dosisverteilung der unmittelbar Betroffenen
Von 400 unmittelbar betroffenen Kraftwerksangehörigen erhielten, wie
in der Tabelle ersichtlich, 237 Personen effektive Dosen im Bereich von
unter 2 Sv Sv bis zu 16! Sv.
In der etwa 4 km westlich gelegenen Kleinstadt Pripyat, mit ca. 45
000 Einwohnern, lag die Dosis am Tag nach dem Unfall bei ca. 6 mSv pro
Stunde, so dass die Menschen evakuiert werden mussten.
Die schätzungsweise insgesamt 600.000 auch später an Aufräumarbeiten
beteiligten Menschen (Liquidatoren) sind Strahlendosen von 0,01 Sv bis
0,5 Sv ausgesetzt worden, eine Dosis von 0,5 Sv sollen dabei etwa 30.000
davon erreicht haben.
In den stärker kontaminierten Regionen der Ukraine, Weißrusslands
und Russlands sind die dort lebenden Menschen immer noch jährlichen
Strahlendosen von 6-11 mSv ausgesetzt, also etwa dem 3 bis 5-fachen der natürlichen
Strahlenbelastung von rund 2,4 mSv pro Jahr.
Effektive Dosis in mSv
Anzahl der betroffenen Menschen in Weißrussland
Anzahl der betroffenen Menschen in Russland
Anzahl der betroffenen Menschen in der Ukraine
Gesamt
kleiner 1
133.053
155.301
-
288.354
1 bis 5
1.163 490
1.253 130
330.900
2.747 520
5 bis 20
439.620
474.176
807.900
1.721 696
20 bis 50
113.789
82.876
148.700
345.365
50 bis 100
25.065
14.580
7.700
47.345
100 bis 200
5.105
2.979
400
8.484
größer 200
790
333
-
1.123
Gesamte effektive Dosis in den Jahren 1986 bis 1995
In dem Sperrgebiet mit einem Radius von 30 km um den Reaktor gibt es
zahlreiche Gebiete mit Ortsdosisleistungen von 2-5 mSv pro Stunde. In
den weniger kontaminierten Gebieten innerhalb des Sperrgebiets beträgt
die Ortsdosisleistung immerhin noch 200-400 µSv. An über 100 Stellen
in dem Sperrgebiet wurden riesige Gräben (100m · 2m) ausgehoben, in
denen zahlreiche stark radioaktive Substanzen, Tiere und Geräte
vergraben wurden. Hier herrschen Ortsdosisleistungen, die noch weit über
die von 2-5 mSv pro Stunde hinausgehen.
Nach dem UNSCEAR-Bericht sind bis zum Jahr 2000 rund 1.800 Kinder an
Schilddrüsenkrebs erkrankt. Das sind erheblich mehr Erkrankungen, als
nach den bisher gültigen theoretischen Modellrechnungen zu erwarten
gewesen wären.
Diese Zahlen wurden in einem Bericht der UNO, der am 6. Februar 2002
in New York der Öffentlichkeit vorgestellt wurde, bestätigt bzw. ergänzt.
Diesem UNO- Bericht zufolge sind bis Ende 2001 ca. 2.000 Kinder an
Schilddrüsenkrebs erkrankt. Dem Bericht zufolge ist es nicht
auszuschließen, dass sich diese Zahl in den nächsten Jahren noch
insgesamt auf bis zu 10.000 erhöht. Es sei erwähnt, dass
"normalerweise", also ohne Strahlung, bei 100.000 Menschen pro
Jahr die geringe Zahl von rund 4 Schilddrüsenkrebserkrankungen
auftritt, nur bei Kindern sind es sogar nur 0,5.
Dosis in Sv
Anzahl in Gomel
Anzahl in Mogilev
Gesamt
kleiner 0,05
784
256
1.040
0,05 bis 0,1
527
339
866
0,1 bis 0,3
1.762
586
2.348
0,3 bis 1
3.573
476
4.049
1 bis 2
1.983
119
2.102
größer 2
5.727
44
5.771
Anzahl der Schilddrüsendosen von Kindern im Alter von 0 bis 7
Jahren in Gomel und Mogilev in Weißrussland
Biologische Halbwertszeit
Es sei außerdem erwähnt, dass große Landstriche auch außerhalb
des Sperrgürtels immer noch radioaktiv belastet sind. Auch in
Deutschland sind im Jahr 2001 immer noch gewisse Auswirkungen des
Unfalls merkbar; so sind die Böden, vor allem in Bayern, noch merkbar,
vor allem mit Cs 137, kontaminiert. Wichtig ist in diesem Zusammenhang
die Tatsache, dass die physikalische Halbwertszeit des Cs 137 rund 30
Jahre beträgt, während die biologische Halbwertszeit für Männer rund
110 Tage und bei Frauen 80 Tage beträgt. Unter der biologischen
Halbwertszeit versteht man die Zeit, nach der die Hälfte der ursprünglichen
Menge an Cs 137, oder, ganz allgemein, jeder Substanz, aus dem
Organismus ausgeschieden ist.
Die mittlere jährliche Strahlenbelastung durch den Unfall von
Tschernobyl beträgt in der Bundesrepublik allerdings nur noch 0,001 bis
0,002 mSv. Die mittlere Strahlenbelastung über die auf den Unfall
folgenden 50 Jahre, also die Lebensdosis vor allen der damaligen Kinder,
wird insgesamt auf 2-5 mSv geschätzt.
Reaktor und Radioaktivität
Der Unfallreaktorblock wurde in den folgenden Tagen mit rund 5.000
Tonnen Sand, Lehm und Blei aus der Luft zugeschüttet; bis zum November
1986 wurde der Reaktorblock dann mit einer meterdicken Betonhülle
(Sarkophag) umgeben. Die restlichen drei Blöcke blieben aber noch eine
ganze Zeit am Netz: Block 2 wurde im Oktober 1991, Block 1 im November
1996 und Block 3 erst am 15.12.2000 endgültig abgeschaltet.
Sollte jemand an näheren Informationen über die Funktionsweise
eines Kernkraftwerks einschließlich der Grundlagen der Kernspaltung
interessiert sein, sollte dafür das Kapitel Strahlenunfall angeklickt
werden.
Radioaktivität im Reaktorkern am 26. April 1986
freigesetzte Radioaktivität während des Unfalls
Nuklide
Halbwertszeit
Aktivität in PBq
Anteil des Reaktorinhalts in %
Aktivität in PBq
Xe 33
5,3 h
6500
100
6500
I 131
8,0 d
3200
50-60
~1760
Cs 134
2,0 y
180
20-40
~54
Cs 137
30,0 y
280
20-40
~85
Te 132
78,0 h
2700
25-60
~1150
Sr 89
52,0 d
2300
4-6
~115
Sr 90
28,0 y
200
4-6
~10
Ba 140
12,8 d
4800
4-6
~240
Zr 95
65,0 d
5600
3,5
196
Mo 99
67,0 h
4800
>3,5
>168
Ru 103
39,6 d
4800
>3,5
>168
Ru 106
1,0 y
2100
>3,5
>73
Ce 141
33,0 d
5600
3,5
196
Ce 144
285,0 d
3300
3,5
~116
Np 239
2,4 d
27.000
3,5
~95
Pu 238
86,0 y
1
3,5
0,035
Pu 239
24.400 y
0,85
3,5
0,03
Pu 240
6580 y
1,2
3,5
0,042
Pu 241
13,2 y
170
3,5
~6
Cm 242
163,0 d
26
3,5
~0,9
Schätzwerte der freigesetzten Radioaktivität während des
Tschernobyl-Unfalls
1 PBq = 1015 Bq
Gesundheitliche Folgen von Strahlung
Im folgenden werden die gesundheitlichen Folgen ionisierender
Strahlung beim Menschen ausführlich vorgestellt und diskutiert.
Wirkungen von Strahlung mit kleinen Dosen
Die Wirkung von kleinen Strahlendosen wird vor allem anhand der ca.
100.000 sehr intensiv untersuchten überlebenden Atombombenopfer von
Hiroshima und Nagasaki quantifizierbar. Dabei bestehen zunächst
theoretisch die relevanten Folgen kleinerer Dosen auf den Menschen in
der Entstehung bösartiger Erkrankungen wie Leukämie und Krebs oder in
einer Veränderung des Erbguts. Die tatsächlichen Zusammenhänge sind
in der Wissenschaft jedoch nicht unumstritten, da aufgrund der Datenlage
notwendigerweise von höheren Dosen (~ 100 mSv) mittels mathematischer
Operationen auf den Bereich niedrigster Dosen ( ~ μSv) extrapoliert
wurde.
Die Zeit, bis nach der Bestrahlung das Maximum der Todesfälle bei
Leukämie auftritt, ist mit ca. 3-8 Jahren relativ kurz, das von anderen
Krebsarten, insbesondere solider Tumoren, dagegen ist erheblich länger.
Die Latenzzeiten bei Krebs können bis zu einigen Jahrzehnten dauern.
Die Entstehung von Leukämie oder Krebs durch ionisierende Strahlung
beruht auf strahleninduzierten Veränderungen der DNA im Zellkern
menschlicher Zellen. Eine Erhöhung von Missbildungen wurde an den
beobachteten Gruppen bis heute nicht eindeutig nachgewiesen. Dagegen ist
eine, wenn auch geringe, Erhöhung der Krebserkrankungen statistisch
belegt. Bei diesen Betrachtungen sind jedoch die unter
"Anmerkungen" in dem Kapitel "Genetische
Strahlenwirkungen" gemachten Anmerkungen zu berücksichtigen.
Nach jahrelangen Diskussionen hat man sich international auf das
folgende numerische individuelle tödliche Krebsrisiko geeinigt. Es beträgt
nach dem ICRP-Report Nr. 60:
R = 5 · 10-2/1 Sv
Anmerkung: ICRP = International Commission on Radiological
Protection. Die ICRP ist eine Einrichtung des internationalen Röntgenkongresses
und diesem auch rechenschaftspflichtig.
Diese Gleichung sei an einem Beispiel erläutert:
Werden beispielsweise 106 = 1 Million Menschen, z.B. nach
einem Terroranschlag, einer Ganzkörperbestrahlung (effektiven Dosis)
von 1 Sv ausgesetzt, so werden in den nächsten Jahrzehnten demnach 106
· 5 · 10-2 = 50.000 Menschen aufgrund dieser
Strahlenexposition zusätzlich an Leukämie oder Krebs sterben. Bei
einer, z.B. infolge des Unfalls von Tschernobyl, sehr viel
realistischeren Strahlenbelastung von 10 mSv sind das immer noch 500 zusätzliche
Krebstote bei einer Million derartig bestrahlter Menschen. Zur richtigen
Einordnung dieser Zahl muss man allerdings berücksichtigen, dass
innerhalb von 30 Jahren etwa 80.000 von dieser 1 Million Menschen natürlicherweise
an Krebs versterben, soweit sie eine Teilmenge der Bevölkerung der
Bundesrepublik darstellen. Bei 500 zusätzlichen Krebstoten würde damit
die natürliche tödliche Krebsrate um ca. 0,6% erhöht.
Altersabhängigkeit
Es hat sich gezeigt, dass dieses Modell die Strahlenempfindlichkeiten
der verschiedenen Altersgruppen nicht mit berücksichtigt. Daher wurden
für die folgenden Altersgruppen die in der Tabelle dargestellten
Faktoren zur Berechnung des altersbedingten Strahlenrisikos eingeführt:
Altersgruppe
Alters-Risikofaktor
0 bis 15
2,4
16 bis 40
1,25
41 bis 65
0,44
älter 65
0,19
Wirkungen von Strahlung mit hohen Dosen
Wie besprochen, tritt die Wirkung von Strahlung mit kleinen Dosen,
also bei Dosen bis zu ca. 0,5 Sv, oft erst Jahre oder gar Jahrzehnte später
auf. Diese Wirkungen bestehen in der Entstehung von Leukämie und Krebs
durch Transformationen der DNA in den jeweiligen Körperzellen.
Wie besprochen, tritt die Wirkung von Strahlung mit kleinen Dosen,
also bei Dosen bis zu ca. 0,5 Sv, oft erst Jahre oder gar Jahrzehnte später
auf, wodurch Reparaturprozesse ermöglicht werden. Diese negativen
Wirkungen bestehen in der Entstehung von Leukämie und Krebs durch
Transformationen der DNA in den jeweiligen Körperzellen. Anders ist die
Wirkung von Strahlung mit hohen Dosen. In diesen Fällen treten die
Wirkungen - je nach Dosis – sofort oder spätestens nach einigen Tagen
oder Wochen auf. Dadurch werden Repara-turprozesse unwahrscheinlicher.
Bei Ganzkörperdosen über 7 Sv, der eine Person kurzfristig ausgesetzt
war, ist die Überlebensrate nahezu Null. Bei noch höheren Dosen, z.B.
über 10 Sv, wird das zentrale Nervensystem (ZNS) stark geschädigt.
Beträgt die Dosis sogar über 100 Sv, tritt der Tod durch Ausfall des
zentralen Nervensystems innerhalb von Minuten, bzw. sofort als so
genannter ZNS-Sekundentod ein. Derartig hohe Dosen sind jedoch nur unter
Extrembedingungen vorstellbar, so z.B. in der Nähe eines Reaktorkerns
oder in der Nähe einer atomaren Reaktion, wie einer
Kernwaffenexplosion. Bei Ganzkörperdosen höher als 0,5 Sv, treten
Organschäden in der folgenden Reihenfolge auf: blutbildende Organe,
Magen-Darm-Trakt, Lunge, innere Organe und ZNS. Die blutbildenden Organe
(rotes Knochenmark) befinden sich beim Erwachsenen vor allem in den
gelenksnahen Röhrenknochen, im Becken, in der Schädelkalotte, in der
Wirbelsäule sowie im Brustbein. Bei höheren Dosen etwa ab 2-5 Sv
werden die Zellen des Darmepithels und damit deren Regeneration ge- bzw.
zerstört. Es kommt zu schweren Schleimhautentzündungen (Mucositis) mit
einer Zerstörung des gesamten Darmepithels. In der folgenden Tabelle
sind die Wirkungen von kurzzeitig auf den Organismus einwirkender
Strahlung mit hohen Dosen dargestellt:
effektive Dosis in Sv
Strahlenwirkungen
0 bis 0,5
Ohne größeren diagnostischen Aufwand keine unmittelbar
nachteiligen Wirkungen feststellbar, aber Schwächung des
Immunsystems
0,5 bis 1
Veränderungen des Blutbilds, Hautrötungen, vereinzelt Übelkeit,
Erbrechen, sehr selten Todesfälle
1 bis 2
Nachteilige Wirkungen auf das Knochenmark, Erbrechen, Übelkeit,
schlechtes Allgemeinbefinden, etwa 20% Sterblichkeit
ab 4
Schwere Einschränkungen des Allgemeinbefindens sowie schwere
Störungen der Blutbildung. Die Infektionsbereitschaft ist stark
erhöht, 50%ige Sterblichkeit
ab 6
Neben den genannten schweren Störungen treten
gastrointestinale Symptome auf. Die Überlebensrate ist nur noch
sehr gering
über 7
nahezu 100 %ige Sterblichkeit
über 10
Zusätzlich Schädigung des ZNS, bis hin zu Lähmungen
über 100
Schneller Tod durch Ausfall des ZNS (Sekundentod)
Symptome nach einer kurzzeitigen Ganzkörperbestrahlung
Die Behandlung von Menschen, die einer hohen effektiven Strahlendosis
bis zu ca. 10 Sv ausgesetzt waren, ist sehr aufwendig und, wie sich nach
dem Unfall von Tschernobyl gezeigt hat, meist nicht sehr erfolgreich.
Die Personen müssen so weit wie möglich aseptisch gehalten sowie
auftretende Infektionen mit Antibiotika behandelt werden. Eine wochen-
bis monatelange intensivmedizinische Betreuung auf Spezialstationen ist
erforderlich. Knochenmarktransplantationen, z.B. nach dem Unfall von
Tschernobyl, wurden nicht überlebt.
Bei hohen Dosen nimmt die Transformationshäufigkeit von Zellen, u.a.
durch den Tod der Zellen, wieder ab, so dass die für den
Niedrigdosisbereich abgeleiteten Formeln für die Entstehung von Krebs
nur mit Einschränkungen auf den Bereich höherer Dosen übertragen
werden können.
Genetische Strahlenwirkungen
Die bisher diskutierten Strahlenwirkungen betrafen die Folgen für
eine bestrahlte Person selber. Man bezeichnet derartige
Strahlenwirkungen als somatische Strahlenschäden. Durch ionisierende
Strahlung werden mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit aber auch die
Samen- bzw. Eizellen der betroffenen Personen verändert, so dass es zu
Mutationen dieser Zellen kommen kann. Diese Mutationen können an die
folgenden Generationen weitergegeben werden und dort zu Fehlbildungen führen.
Da an den beobachteten Gruppen bisher keine statistisch nachweisbaren
Erhöhungen von Fehlbildungen beobachtet wurden, können nur
Grenzbetrachtungen angestellt werden. Daher liegt nach den ICRP-Repot
Nr. 60 das Risiko höchstens bei:
Rg = 1 · 10-2/1 Sv
Auf tausend Geburten kommt bei einer Gonadendosis eines Elternteils
von beispielsweise 100 mSv somit rein rechnerisch im Mittel 1
fehlgebildetes Kind. Die mittlere Rate an fehlgebildeten lebendgeborenen
Kindern liegt in den Industrienationen zwischen 2 % und 5 %. Bei 1.000
Geburten kommen also - spontan, d.h. ohne eine zusätzliche
Strahlenexposition - zwischen 20 bis 50 Kinder mit Fehlbildungen zur
Welt. Das genetische Risiko, also von Schäden durch ionisierende
Strahlung auf das Erbgut, ist daher deutlich geringer als das somatische
Risiko.
Anmerkung:
Die Stammzellen (Spermatogonien) sind sehr strahlenempfindlich; daher
ist eine Transformation, die zu einer Missbildung führt, bei diesen
Zellen eher unwahrscheinlich, da sie entweder nicht geschädigt sind
oder aber nach einer Schädigung absterben.
In der dann folgenden Entwicklungsreihe, insbesondere bei den
Spermatiden, ist eine genetische Transformation wahrscheinlicher - diese
Zellen haben aber nur eine begrenzte Lebenszeit von ca. 6 Wochen. Es ist
außerdem anzunehmen, dass genetisch veränderte Spermien mit deutlich
geringerer Wahrscheinlichkeit zur Befruchtung einer Eizelle gelangen, da
sie z.B. in ihrer Beweglichkeit eingeschränkt sind.
Gegenüber einer strahleninduzierten Fehlbildung besitzt der
Organismus also eine Reihe von Absicherungen, so dass bisher kein
eindeutiger Nachweis für genetisch bedingte Fehlbildungen gelang und
die tatsächliche Bedeutung vermutlich gering ist. Hinzu kommt, dass
Populationen nach Katastrophen, wie aus den Atombombenabwürfen von
Hiroshima und Nagasaki, in ihrem Fortpflanzungsdrang gebremst sind und
die o.g. 6-Wochen-Frist daher gewährleistet ist. Bei einer
Dauerbestrahlung, wie z.B. bei den Radarsoldaten, könnte es allerdings
zu davon abweichenden Reaktionen kommen, und deren genetisches Risiko
daher erhöht sein.
Stochastische Strahlenwirkungen
Unter stochastischen Effekten versteht man all die jenigen Wirkungen
von ionisierender Strahlung, bei denen die Wahrscheinlichkeit für ihr
Eintreten mit der Dosis steigt - nicht jedoch die Schwere der
Erkrankung. Obwohl der Dosis-Wirkungs-Zusammenhang in diesem
Dosisbereich nicht direkt beobachtbar ist, also auf statistischen
Modellannahmen beruht, wird zur Zeit angenommen, dass eine
Schwellendosis nicht existiert. Das heißt, dass auch Strahlung mit
einer extrem geringen Dosis theoretisch zu Krebs führen kann.
Es besteht eine bekannte statistische (ca. 30%) Wahrscheinlichkeit für
den Menschen, auch ohne Bestrahlung irgendwann in seinem Leben (meist
jedoch im höheren Lebensalter) an Leukämie oder Krebs zu erkranken.
Wird ein bestimmtes Kollektiv jedoch ionisierender Strahlung ausgesetzt,
so steigt bekanntermaßen das Krebs -bzw. Leukämierisiko für diesen
Personenkreis an. Je höher die Dosis war, der diese Menschen ausgesetzt
waren, desto größer wird der Anteil an Leukämie- bzw.
Krebserkrankungen sein. Es steigt also die Wahrscheinlichkeit, zu
erkranken. Der Verlauf der Erkrankung, also die "Schwere", ist
dagegen von der Dosis, der die betroffene Person ausgesetzt war, unabhängig.
Deterministische Strahlenwirkungen
Neben den stochastischen Effekten treten bei Strahlenexpositionen so
genannte deterministische (veraltet: nichtstochastisch) Effekte auf. Bei
diesen deterministischen Effekten hängt die Schwere der Erkrankung von
der Dosis ab, jedoch nicht die Wahrscheinlichkeit für ihr Auftreten.
Bei dieser Art der Strahlenwirkung gibt es einen Schwellenwert, der überschritten
werden muss, ehe irgendwelche gesundheitliche Veränderungen
feststellbar sind. Deterministische Effekte sind z.B. strahlenbedingte,
nicht bösartige Hautveränderungen oder Augenschäden, die erst ab
bestimmten Dosen auftreten und mit der Dosis an Schwere zunehmen.
Weiterhin zählen alle in der obigen Tabelle aufgeführten Folgen zu
diesen Strahlenwirkungen.
Gefährdung schwangerer Frauen
Im Gegensatz zur Gefährdung des Erbguts von bestrahlten Personen ist
das Risiko, dass ein Ungeborenes durch die Einwirkung von ionisierender
Strahlung Schäden erleidet ungleich größer. Ungeborenes Leben ist
daher in ganz besonderem Maße durch ionisierende Strahlung gefährdet.
Ein Embryo ist besonders empfindlich gegen ionisierende Strahlung; in
den ersten 10 Tagen sogar extrem empfindlich. Untersuchungen haben
gezeigt, dass bereits eine Strahlung von 0,1 Sv bei Embryonen bis zum
10. Intrauterinen Lebenstag letal wirken kann. Als relativ ungefährlich
gilt heutzutage lediglich eine Dosis bis zu ca. 50 mSv.
Diese besondere Gefährdung erklärt sich aus dem in dieser Zeit
schnellen Wachstum noch unreifer und undifferenzierter Zellen. Dabei ist
jedoch wichtig zu erwähnen, dass eine Strahlenexposition vor der
Einnistung entweder keinen oder einen tödlichen Schaden, der in der
Regel zu einem Abort führt, zur Folge hat.
Strahlenbelastungen in der Zeit vom 10. - 50. intrauterinen Lebenstag
führen zu schweren Organ- und Hirnschäden. Durch die Opfer von
Nagasaki und Hiroshima wurden viele Erkenntnisse über Strahlenwirkungen
an Embryonen gewonnen. Im Folgenden ist ein Diagramm dargestellt, das
den zeitlichen Verlauf der Organausformung (Organogenese) darstellt.
Organogenese beim menschlichen Embryo,
angegeben in Wochen nach der Befruchtung
Grundsätzlich sind Gewebe um so strahlenempfindlicher, je weniger
differenziert sie sind und je häufiger sich ihre Zellen teilen. Für
die Strahlensensibilität einzelner Gewebe ergibt sich entsprechend der
Abnahme ihrer Strahlenempfindlichkeit etwa die folgende Reihenfolge:
Embryo
lymphatische Organe
Knochenmark
Darmtrakt
Eizellen
Samenzellen
Epiphysenfugen
Augenlinsen
periphere Nerven
Muskelgewebe
"Tschernobyl
- noch lange nicht zu Ende"
Eine neu vorgelegte Studie der atomkritischen Ärzteorganisation
IPPNW und der Gesellschaft für Strahlenschutz hat die 2005 vorgelegten Zahlen
des Tschernobyl-Forums unter Federführung der Internationalen Atomenergie
Organisation (IAEO) Lügen gestraft. Diese Unstimmigkeiten könnten nicht
verwundern, so Frau Dr. Claussen von der IPPNW. Schließlich habe die IAEO laut
ihrer Satzung das Ziel zur Förderung der Atomenergie.
Dr. med. Angelika Claußen ist seit 1987 Mitglied der
IPPNW und seit 2005 Vorsitzende der deutschen IPPNW-Sektion.
ARTE : Die IPPNW hat zu den gesundheitlichen Auswirkungen der
Katastrophe von Tschernobyl soeben eine neue Studie vorgelegt. Sie kommen in großen
Teilen zu anderen Zahlen als das Tschernobylforum 2005…
Dr. Claussen: Das Tschernobylforum 2005 ist eine Gruppe von Organisationen,
deren Federführung die internationale Atomenergie-Organisation hat. Die IAEO
spricht in ihrer Presserklärung von nur 50 Strahlentoten und 4000 noch zu
erwartenden Krebs- und Leukämietoten. Diese Zahlen sind nachweislich falsch.
Zudem fallen Unstimmigkeiten in der Studie auf: Der originalen Langfassung der
Studie ist die Zahl von 9000 zu erwartenden Toten zu entnehmen, in der zitierten
Originalstudie, aus der diese Zahl stammt, ist von 10 - 22 000 Toten die Rede.
Drei unterschiedliche Zahlenangaben durch die selbe Organisation - Das ist
unserer Meinung nach reine Politik und hat nichts mehr mit Wissenschaft zu tun !
Diese Empörung war für uns Anlass, selber nachzuforschen, andere Literatur mit
einzubeziehen – insbesondere bisher nicht übersetzte Literaturstudien aus den
betroffenen Gebieten selber.
Welches sind die wichtigsten Ergebnisse Ihrer Studie ?
600 000 bis 1 Million "Liquidatoren" waren direkt nach dem Unfall
damit beauftragt, den Reaktor aufzuräumen. 50 000 bis 100 000 von ihnen sind
bereits gestorben. Die Registraturbehörden in Russland, der Ukraine und
Weissrussland geben übereinstimmend an, dass 90 % (bis zu 900 000) der Aufräumarbeiter
heute schwer krank sind: Neben Krebserkrankungen sind diese Menschen von
hirnorganischen Erkrankungen, Erkrankungen der Sinnesorgane,
Atemwegserkrankungen, Erkrankungen der Verdauungsorgane und Erkrankungen des
endokrinen Systems (Schilddrüse und Bachspeicheldrüse) betroffen.
Auch die Kinder dieser Aufräumarbeiter und anderer Menschen aus den
kontaminierten Gebieten sind häufig schwer erkrankt – was eindeutig belegt,
dass wir es mit einem transgenerationellen Schaden zu tun haben. Tschernobyl ist
noch lange nicht zu Ende. Aus der genetischen Forschung ist bekannt, dass die
Schäden in der ersten Generation lediglich zu 10 % zu sehen sind, in den
nachfolgenden sieben Generationen kommen die übrigen 90 % zum Tragen. Wir sehen
heute erst die Spitze des Eisberges…
Welche Strahlungsschäden können für Westeuropa verzeichnet werden ?
In Westeuropa ist mit 53 % insgesamt mehr an Strahlung heruntergekommen als in
den unmittelbar betroffenen Ländern. Bereits bekannt ist der Anstieg der Säuglingssterblichkeit
in mehreren europäischen Ländern. In Bayern, wo sehr viel Strahlung
heruntergekommen ist, gab es 1000 bis 3000 zusätzliche Fehlbildungen, für
Europa insgesamt wird mit bis zu 10 000 schwerwiegenden Fehlbildungen gerechnet.
Unter Bezug auf UNSCEAR, dem wissenschaftlichen Strahlenkommitee der UNO, kommt
man auf 12 000 bis 83 000 mit genetischen Schäden geborene Kinder in der
Tschernobylregion und auf 30 000 bis 207.500 weltweit.
Welche Faktoren erschweren in der Tschernobyl-Katastrope die Erhebung
von Daten ?
Der erste grundsätzliche Fehler bestand darin, dass die Sowjetunion ihre Daten
drei Jahre lang geheimgehalten hat. Sie hat zudem Anweisung gegeben, Kranke
nicht zu registrieren und dafür gesorgt, dass falsche Eintragungen erfolgten.
Darum liegen heute keine korrekte Zahlen zur Menge der entwichenen Strahlung
vor.. Auch aus den später durchgeführten Bodenmessungen kann man nur schwer
schließen, wie viel Strahlung die dort lebenden Personen tatsächlich
aufgenommen haben. Zur Berechnung der Daten werden Umrechnungsfaktoren und Schätzfaktoren
verwendet, das Ergebnis können immer nur Annäherungswerte sein. Zudem hat auch
die Strahlenwissenschaft mit der Zeit dazugelernt und ihre Umrechnungsfaktoren
von Tschernobyl bis heute teilweise bis um das vier-fache erhöht. Auch aus
diesem Grunde wird es die "wahren" Zahlen nie geben.
Muss man davon ausgehen, dass auch im Westen wissentlich fehlinformiert
wurde ?
Leider ja. Mehrere Beispiele belegen, dass auch die internationale
Atomenergiebehörde Informationen unterschlagen hat. Auf der ersten
Tschernobylkonferenz 1991 hieß es, dass es bei Kindern keine Erhöhung von
Schilddrüsenkrebserkrankungen gäbe, zu diesem Zeitpunkt lagen dem Experten des
Komitees bereits entsprechende Unterlagen über die Krebserkrankungen der
betroffenen Kinder vor. 10 Jahre später sagte die IAEO, dass es außer ein paar
behandelbaren Schilddrüsenkrebsfällen keine weiteren direkt auf Tschernobyl
zurückzuführenden Erkrankungen gäbe. Bekannt waren jedoch sowohl die
genetischen Schäden als auch die anderen schweren Erkrankungen der
Liquidatoren, entsprechende Studien wurden schlichtweg ignoriert. Was die IAEO
zur Bewertung der Atomenergie und zu ihren Folgen unternimmt, ist aus unserer
Sicht katastrophal.
Wie steht es um die Sicherheit der angeblichen risikofreien Reaktoren in
Europa ?
In jedem Atomkraftwerk kann jederzeit ein Unfall geschehen. Man sollte nicht
immer nur von den „scheußlichen“ osteuropäischen Reaktoren sprechen –
alleine in Deutschland gibt es mit Biblis A und B, Brunsbüttel und
Neckarwestheim 1 vier sogenannte „Schrottreaktoren“, die sofort abgeschaltet
werden sollten, weil sie keinen aktuellen Sicherheitsnormen mehr entsprechen.
Tatsache ist aber, dass das Energieversorgungsunternehmen RWE, das unter anderem
Biblis A unterhält, für den Reaktor einen Antrag auf Laufzeitverlängerung
stellen möchte…
Unserer Meinung nach gehören alle Atomkraftwerke ab sofort ins Technikmuseum
und nirgendwo anders hin.
Sind die Nahrungsmittel in den ehemals kontaminierten Gebieten heute
strahlenfrei ?
Es gibt relativ schadstofffreie Nahrung, aber leider auch noch viel
kontaminierte Nahrung. Die Menschen dort haben vielfach über lange Zeit
kontaminierte Nahrung zu sich genommen. Diese „innere Strahlung“ spielt bei
der Bewertung der Tschernobylfolgeerkrankung heute eine große Rolle, oft ist
sie sehr viel gefährlicher als die äußere Strahlung, weil sie dichter am
Gewebe ansetzt und die Zellen direkter schädigt. Bis heute gab es kaum
internationale Maßnahmen, die sich dafür einsetzen, dass die dort lebende Bevölkerung
sich mit gesunder Nahrung ernähren kann, und die Opfer eine kostenlose
medizinische Versorgung bekommen können. Die meisten Menschen sind bettelarm
und nach wie vor darauf angewiesen, kontaminiertes Obst zu essen und
kontaminierte Pilze und Beeren im Wald zu sammeln. In diesem Zusammenhang ist es
aus unserer Sicht nur zynisch, dass die IAEO den Betroffenen Opfermentalität
vorwirft und ihnen auch noch selber die Schuld daran gibt, dass es ihnen so
schlecht geht. Alkoholismus und Tabakkonsum, so eine kürzliche Verlautbarung,
seien noch viel schlimmer als die Strahlen von Tschernobyl.
Radioaktive Strahlung tötet. Das gilt nicht nur für Menschen, sondern
auch für Insekten, wie Forscher jetzt bei einer Studie in der Ukraine
herausgefunden haben. Nahe des Reaktors von Tschernobyl sinkt die Tierzahl mit
steigender Strahlenbelastung.
Bei der Explosion von 1957 in Majak
soll erheblich mehr Radioaktivität freigesetzt worden sein als
dreißig Jahre später in Tschernobyl. Am 26. April 1986
explodierte der Reaktor Nr. 3 des in der Ukraine gelegenen
Atomkraftwerks.
Auch mehr als 20 Jahre nach der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl dezimiert
die radioaktive Strahlung die Zahl der Insekten in der Region. Das hat eine
Volkszählung bei Hummeln, Schmetterlingen, Libellen und Grashüpfern gezeigt.
Anders Pape Møller von der Universität Paris-Sud und Timothy Mousseau von der
University of South Carolina (USA) zählten zudem die Spinnennetze in der Gegend
um den Reaktor. Mit zunehmender Strahlung sinke die Zahl aller dieser
wirbellosen Tiere, berichten die Forscher in den "Biology Letters" der
britischen Royal Society.
Møller hatte in den Wäldern von Tschernobyl von 2006 bis 2008 jeweils im
Mai und Juni an 731 Punkten Insekten und Spinnennetze gezählt sowie die
Strahlenbelastung abgeschätzt. Dies sei mit Abstand die umfangreichste
Datensammlung über die Häufigkeit von Tieren um Tschernobyl. Die Analyse
ergab, dass die Zahl der untersuchten Tiere im Mittel mit steigender
Strahlenbelastung abnahm, auch wenn andere Einflüsse wie etwa Bodenart,
Lebensraum und Bewuchs berücksichtigt wurden.
Eine frühere Studie derselben Autoren hatte bereits ähnliche Ergebnisse
für die Häufigkeit und Vielfalt von Vögeln in Tschernobyl ergeben. Manche
Lebewesen können sich jedoch offenbar auch an die verstrahlte Umwelt anpassen.
Dies haben Wissenschaftler bei Bäumen im Umkreis des verseuchten Atomkraftwerks
Tschernobyl beobachtet. Mit verändertem Erbgut können die Pflanzen selbst in
extrem feindlicher Umgebung überleben.
In Tscheljabinsk-40 lebten damals rund 20.000
Wissenschaftler und Arbeiter, die in Majak beschäftigt waren. Nach dem
Atomunfall von 1957 erinnert sich ein Zeitzeuge: "Alles war damals
verseucht."
Bereits vor der Katastrophe von 1957 setzte die sowjetische Regierung
die Bewohner von Dörfern entlang dem Fluss Tetscha der Gefahr durch
Radioaktivität aus. Auch im "Normalbetrieb" von Majak wurden
hochradioaktive Abwässer, die bei der Produktion von Plutonium für
Atombomben anfielen, einfach in den kleinen Fluss geleitet.
Viele Bewohner entlang des Flusses bekamen rätselhafte Krankheiten,
das sie ahnungslos Fische aus der Tetscha verspeisten oder mit dem
Wasser in Berührung kamen.
Aus den am schlimmsten betroffenen Gebieten der
Tetscha-Auenlandschaft wurden Menschen umgesiedelt. Verlassene Orte
wurden dem Erdboden gleichgemacht. Nur die Gotteshäuser blieben
verschont. Sie stehen heute einsam in der radioaktiv belasteten
Landschaft.
Später wurden die radioaktiven Abfälle nicht
mehr in die Tetscha geleitet, sondern in einen künstlich
angelegten See verklappt. Der Karatschai-See wurde somit zum
Ausgangspunkt für das nächste Atomunglück. 1967 trocknete er
fast vollständig aus und der Wind fegte den freigelegten
radioaktiven Staub über das Land.
Nach dem Unglück kamen Lastkraftwagen mit Bleiglasscheiben
und Bleiplatten zum Einsatz, um den hoch radioaktiven
Karatschai-See mit Steinen und Schutt aufzufüllen.
Die russische Regierung hatte das Gebiet südlich Urals bei
Tscheljabinsk bereits lange vor den Unglücken zur Sperrzone
erklärt, da dort Produktionsstätten für die erste sowjetische
Atombombe errichtet wurden - darunter die Plutoniumfabrik Majak.
Ein gewaltiger Atompilz steigt nach der Explosion einer
sowjetischen Atombombe auf dem Testgelände in Semipalatinsk in
die Höhe. 1949 wurde hier die erste sowjetische Atombombe
gezündet.
Mit dem hergestellten Plutonium wurden von 1949 bis 1989 auf
dem Semipalatinsk-Testgelände insgesamt 473 Atombomben
gezündet. Die unplanmäßige Explosion der Plutoniumfabrik in
Majak 1957 hielt die russische Regierung jahrelang geheim.
Seit 1949 stand eine 20 Kilotonnen schwere Atombombe zur Verfügung.
Sie war in Tscheljabinsk-40, heute Osjorsk, am Westrand Sibiriens
entwickelt worden. Später landete sie im russischen Atomwaffen-Museum.
"Majak" war Stalins Antwort auf die amerikanischen Atombomben
im Sommer 1945. In Hiroshima und Nagasaki warfen sie die gefährlichste
Waffe der Weltgeschichte ab und hinterließen nichts als Zerstörung.
Bei der Explosion von 1957 in Majak soll erheblich
mehr Radioaktivität freigesetzt worden sein als dreißig Jahre
später in Tschernobyl. Am 26. April 1986 explodierte der
Reaktor Nr. 3 des in der Ukraine gelegenen Atomkraftwerks. Weite
Teile der Umgebung und der angrenzenden Länder sind seitdem
radioaktiv verseucht.
Der zerstörte Reaktorblock wurde einbetoniert, um eine
weitere Verbreitung der Strahlen zu verhindern. Zur Kontrolle
messen im August 1991 zwei Männer in Schutzanzügen die
Radioaktivität im Innern des Reaktors.
Die Anwohner leiden noch heute unter den Folgen. Frauen und
Kinder sind radioaktiv. Auch Bewohner des Südurals leiden unter
den Folgen des Atomunglücks.
Auf einer öffentlichen Anzeigetafel in Murmansk wird neben
dem Wetter in der unteren Zeile auch die radioaktive Strahlung
angezeigt. Der Wert 7 liegt nach Expertenangaben im normalen
Bereich. Eine solche Anzeigetafel zeigt auch in Tscheljabinsk-40
die Radioaktivität der Umgebung an.
29. September 2010 - Die Bundesregierung will
Laufzeiten für deutsche Kernkraftwerke verlängern. Doch sogar der
Justizminister aus Schleswig-Holstein warnt: Das neue Atomgesetz werde vor
Risiken weniger schützen. Weiter
zum Video....
08. Dezember 2007 - ERSCHRECKENDE
STUDIE
Kinder erkranken neben Atomkraftwerken häufiger an Krebs
Schock für alle Familien, die im Umkreis von Atomreaktoren
leben: Mainzer Wissenschaftler haben nachwiesen, dass Kinder im Umkreis von
Kernkraftwerken überdurchschnittlich oft an Krebs erkranken. Das Rätselhafte:
An der Strahlung liegt es offenbar nicht.
München - Es ist Wissenschaftlerdeutsch und so muss man
den zentralen Satz der Untersuchung erst einmal sacken lassen - doch dann sitzt
der Schock umso tiefer: "Unsere Studie hat bestätigt, dass in Deutschland
ein Zusammenhang zwischen der Nähe der Wohnung zum nächstgelegenen
Kernkraftwerk zum Zeitpunkt der Diagnose und dem Risiko, vor dem fünften
Geburtstag an Krebs (beziehungsweise Leukämie) zu erkranken, beobachtet
wird", heißt es laut "Süddeutscher Zeitung" in der
Untersuchung. Im Klartext: Die Zahl krebskranker Kinder steigt, je dichter ihr
Wohnort an einem der 16 deutschen Reaktorstandorte liegt. Dieser Zusammenhang
sei "statistisch signifikant", heiße es in der Studie, die Forscher
der Universität Mainz im Auftrag des Bundesamtes für Strahlenschutz
erstellten.
Die Wissenschaftler hatten dem Deutschen
Kinderkrebsregister sämtliche Fälle von Kindern unter fünf Jahren entnommen,
die zwischen 1980 und 2003 an Krebs erkrankt sind und in der Nähe von Reaktoren
aufwuchsen. Bis auf 25 Meter genau bestimmten sie deren Wohnort.
1592 krebserkrankte Kinder und 4735 gesunde Kinder wurden
untersucht, die zur selben Zeit in derselben Gegend aufgewachsen waren. Das
Ergebnis: Je näher die Kinder am Reaktor aufgewachsen waren, desto höher lag
demnach ihr Risiko, an Krebs zu erkranken - und umgekehrt. So seien im
Fünf-Kilometer-Umkreis der Reaktoren insgesamt 37 Kinder neu an Leukämie
erkrankt, obwohl im statistischen Durchschnitt nur 17 Fälle zu erwarten gewesen
wären.
Ein Mitglied des Expertengremiums, das die Studie betreut
habe, halte die Schlussfolgerungen sogar für untertrieben, heißt es in der
"Süddeutschen" weiter. Nach seiner Ansicht wiesen die Daten sogar auf
ein erhöhtes Krebsrisiko für Kinder im Umkreis von 50 Kilometern hin.
Eine Erklärung für die auffällig vielen Erkrankungen
kann die Studie dem Bericht zufolge aber nicht geben. Die Strahlenmenge in
unmittelbarer Nähe von Kernkraftwerken reicht aus Sicht von Ärzten bei weitem
nicht aus, um vermehrte Krebserkrankungen auszulösen - andere Erklärungen
hätten jedoch auch nicht gefunden werden können. Ob Störfaktoren, Selektion
oder Zufall bei dem beobachteten Abstandstrend eine Rolle spielten, "kann
mit dieser Studie nicht abschließend geklärt werden", heißt es.
In den vergangenen Jahren hatten Forscher mehrfach das
Krebsrisiko in der Umgebung von Atomkraftwerken untersucht. Vor allem der
schleswig-holsteinische Reaktor Krümmel stand in dem Ruf, Krebserkrankungen von
Kindern mitverursacht zu haben. In vorangegangenen Studien kamen die Forscher
aber zu widersprüchlichen Erkenntnissen und Interpretationen. Daher habe das
Bundesamt für Strahlenschutz Kritiker wie Befürworter der Atomkraft früh in
die Planung der neuen Studie einbezogen, berichtete das Blatt.
28.06.2007
Brand und Kurzschluss: Zwei norddeutsche AKWs
abgeschaltet
Geesthacht/Brunsbüttel (dpa) - Nach einem Brand und
einem Kurzschluss sind am Donnerstag die Atomkraftwerke Krümmel und
Brunsbüttel in Schleswig-Holstein abgeschaltet worden. Auf dem Gelände
des Meilers Krümmel in Geesthacht östlich von Hamburg brach gegen 15.00
Uhr in einer großen Trafostation ein Feuer aus, das am späten Nachmittag
gelöscht war.
Wie
die Feuerwehr mitteilte, hatte sich Kühlflüssigkeit entzündet. Eine Gefahr
für den
Nuklearbereich bestand nach
Angaben des Betreibers Vattenfall Europe
nicht. Die
Bevölkerung war nach Angaben des Landessozialministeriums
nicht
gefährdet. Verletzte
gab es nicht.
Der Reaktor wurde automatisch heruntergefahren. Die Ursache
der Entzündung war bis zum Abend noch unklar.
Gegen 13.00 Uhr war zuvor das
Atomkraftwerk Brunsbüttel an der Unterelbe nach einem Kurzschluss in einer
Schaltanlage heruntergefahren und vom Netz getrennt worden.
«Es erfolgte in beiden Fällen eine automatische
Schnellabschaltung», sagte Vattenfall Europe-Sprecher Ivo Banek. Wann die
beiden Atomkraftwerke wieder ans Netz gehen, war zunächst unklar. Nun müsse
erst die Lage gründlich analysiert werden, bevor der reguläre Betrieb wieder
aufgenommen werden kann.
«Es kann durch die Abschaltungen zu
Beeinträchtigungen der Stromversorgung gekommen sein», erklärte Banek. Nach
Angaben der Polizei fielen in Hamburg zwischen 13.00 und 13.15 Uhr und zwischen
15.00 und 15.15 Uhr fast 800 Ampeln kurzfristig aus.
Gut 100 Feuerwehrleute bekämpften den Brand im Atomkraftwerk
Krümmel mit Schaum. Gegen 18.45 Uhr waren die Hauptlöscharbeiten
abgeschlossen.
«Es sah dramatischer aus, als es offenbar war», sagte ein
Sprecher der Feuerwehr Geesthacht. Nach Berichten von Augenzeugen hüllten
riesige schwarze Rauchwolken das Atomkraftwerk ein.
Über die betroffene Trafostation wird der erzeugte Strom in
das Netz eingespeist. «Es ist eine Menge Qualm entstanden, weil der 380-
Kilovolt-Transformator ölgekühlt ist», sagte Jens Meier, Reaktorexperte im
Kieler Sozialministerium. Radioaktivität sei nicht ausgetreten. Die
Schadenshöhe konnte nicht beziffert werden, weil der Brandort durch enorme
Hitzeentwicklung frühestens am Freitag in Augenschein genommen werden kann.
Nach Ansicht der Umweltorganisation Greenpeace hätte sich der
Brand über Kabeltrassen in den Reaktor ausbreiten können. Er sei daher
gefährlich gewesen. Eine Messung der Umweltschutzorganisation habe jedoch keine
erhöhte Radioaktivität in der Umgebung gezeigt.
Bei der Polizei in Geesthacht gingen am Donnerstag zahlreiche
Telefonanrufe ein. «Etwa hundert besorgte Bürger haben in den letzten Stunden
angerufen», sagte ein Polizist. Krümmel, größter Siedewasser- Reaktor der
Welt, ist nicht unumstritten, er wird immer wieder mit einer Häufung von
Leukämiefällen in der unmittelbaren Umgebung in Zusammenhang gebracht. Beweise
dafür gibt es nicht. Im letzten Jahr wurden in Krümmel 15 «meldepflichtige
Ereignisse» registriert, bestätigte der Betreiber. Der 1984 in Betrieb
gegangene Meiler gehört damit zu den störanfälligsten Atomkraftwerken in
Deutschland. «Das ist ein Risikostandort hier, man kriegt ja immer gleich
Herzklopfen», sagte Bettina Boll aus Geesthacht.
Die zwei am Donnerstag abgeschalteten Meiler liefern nach
Angaben der Betreiber zusammen die Hälfte des in Schleswig-Holstein erzeugten
Stroms. Krümmel lief mit voller Leistung, als der Brand ausbrach. Über das
europäische Verbundnetz könnten solche Ereignisse ausgeglichen werden, sagte
Banek. Schleswig-Holsteins Wirtschaftsminister Dietrich Austermann (CDU) wies
Sorgen vor Energieengpässen als unbegründet zurück.
Schon kurz nach dem Bekanntwerden der Zwischenfälle setzte
die politische Diskussion ein. «Ich fordere sofortige und umfassende
Aufklärung des Brandes», sagte der Grünen-Vorsitzende Reinhard Bütikofer.
Schleswig-Holsteins Innenminister Ralf Stegner (SPD) bekräftigte die
Grundsatzhaltung seiner Partei, am beschlossenen Atomausstieg strikt
festzuhalten.
Atommeiler Krümmel mit den meisten Zwischenfällen
Im Meiler Krümmel bei Geesthacht (Kreis Herzogtum Lauenburg)
hat es im vergangenen Jahr bundesweit die meisten Zwischenfälle gegeben. Einen
entsprechenden "Spiegel"-Bericht bestätigte das
Bundesumweltministerium am Freitag. Laut "Spiegel" wurden im 1983 in
Betrieb genommenen Kraftwerk Krümmel bei Hamburg 15 Zwischenfälle registriert.
Der 31 Jahre alte Meiler Brunsbüttel liegt mit elf Störungen hinter dem
hessischen Biblis B (14) auf Rang drei in der "AKW-Pannenstatistik".
Insgesamt wurden aus deutschen Atomkraftwerken im vergangenen
Jahr 126 Zwischenfälle gemeldet. Laut Gesetz müssen die Kraftwerksbetreiber
alle sicherheitsrelevanten Vorkommnisse nach einem abgestuften Verfahren der
Atomaufsichtsbehörde anzeigen. Meldepflichtig sind neben schweren Störfällen
auch kleinere Pannen wie der zeitweilige Ausfall von Pumpen oder Stromsystemen.
"Die meldepflichtigen Ereignisse hatten keine oder eine
geringe sicherheitspolitische Bedeutung", erklärte Ministeriumssprecher
Michael Schroeren. Allerdings falle auf, dass mehr als die Hälfte der Fälle in
älteren Reaktionen registriert worden sei, die vor 1980 in Betrieb gingen.
"Das gibt uns Gründe, sehr genau zu prüfen, ob es tragbar ist, die
Laufzeiten zu übertragen von jüngeren auf ältere Kraftwerke." Die
Übertragung dürfe nicht zu Lasten der Sicherheit gehen, warnte Schroeren.
Nach einem umstrittenen Beschluss der Bundesregierung sollen
die deutschen Atomkraftwerke spätestens 2020/2022 vom Netz gehen. Nach dem
beschlossenen Atomausstieg sind viele Kraftwerksbetreiber bemüht, die
Restlaufzeiten ihrer älteren Meiler zu verlängern, indem sie vereinbarte
Strommengen von jüngeren Kraftwerken übertragen.
04.Juli 2007
Brand in AKW Krümmel hatte doch Auswirkungen auf Reaktor
Kiel (AFP) - Der Brand im Atomkraftwerk (AKW) Krümmel im
schleswig-holsteinischen Geesthacht hatte doch Auswirkungen auf das
Reaktorgebäude. Dies habe eine Untersuchung des AKW durch Experten ergeben,
teilte das Kieler Sozialministerium mit. Die Reaktorsicherheitsbehörde prüfe
"mehrere bei der Abschaltung des Reaktors aufgetretene
Auffälligkeiten", hieß es in der Mitteilung. So sei es durch den Ausfall
einer Reaktorspeisewasserpumpe und durch das unplanmäßige Öffnen von zwei
Sicherheits- und Entlastungsventilen zu einem schnellen Druck- und
Füllstandsabfall im Reaktor-Druckbehälter gekommen.
08.Juli 2007
Vattenfall räumt weitere Panne im AKW Brunsbüttel ein
Kiel (dpa) - Die Pannenserie in
norddeutschen Atomkraftwerken reißt nicht ab. Nach Angaben des Kieler
Sozialministeriums kam es beim Wiederanfahren des Kernkraftwerks
Brunsbüttel am 1. Juli gleich zwei Mal offenbar durch Fehlbedienungen des
Personals zu ungewollten Absperrungen im Reaktorwasserreinigungssystem.
Das meldepflichtige Ereignis sei der
Reaktoraufsichtsbehörde erst "auf den letzten Drücker" am
Freitag gemeldet worden, teilte ein Ministeriumssprecher am Sonntag mit.
Der Kraftwerksbetreiber Vattenfall Europe versicherte, er
wolle die Öffentlichkeit künftig besser über Vorkommnisse in seinen Meilern
informieren. Meldepflichtige Ereignisse würden ab sofort ins Internet gestellt
(www.vattenfall.de). Die jüngsten Vorkommnisse seien auf der Skala der
meldepflichtigen Ereignisse mit 0 und damit gering einzustufen, sagte
Vattenfall-Sprecher Ivo Banek am Sonntag. Sie hätten "keine relavanten
betrieblichen oder sicherheitstechnischen Auswirkungen gehabt".
Der Atommeiler Brunsbüttel an der Unterelbe war am 28.
Juni nach einem Kurzschluss in einer Schaltanlage automatisch heruntergefahren
worden. Drei Tage später ging er wieder ans Netz. Kurz nach dem Störfall in
Brunsbüttel war im Atomkraftwerk Krümmel bei Hamburg ein Brand ausgebrochen.
In einer Trafostation hatte sich Kühlflüssigkeit entzündet. Der Betreiber
Vattenfall verschwieg zunächst Bedienungsfehler des Reaktorpersonals.
Im Kieler Sozialministerium, das für die Atomaufsicht
zuständig ist, wurde auch am Wochenende die Aufarbeitung der technischen Panne
im Kraftwerk Krümmel fortgesetzt. Dabei sei es auch um Dioxinspuren in
Luftfiltern des AKW gegangen, hieß es in einer Pressemitteilung. Zuständige
Stellen seien damit beauftragt worden, in der Umgebung von Krümmel Boden- und
Pflanzenproben zu entnehmen. Vattenfall selbst wurde aufgefordert, den Boden des
Werksgeländes untersuchen zu lassen. Krümmel soll laut Betreiber frühestens
in drei Wochen zunächst nur mit halber Kraft wieder ans Netz gehen.
Im Fall Brunsbüttel hatte ein Mitarbeiter der
Aufsichtsbehörde nach Angaben des Ministeriumssprechers bereits am vergangenen
Montag bei der Werksleitung explizit nachgefragt, ob es beim Wiederanfahren zu
besonderen Vorkommnissen gekommen sei. Der stellvertretende Werksleiter habe
dies verneint. "Der Vorfall wird in die Gesamtbewertung des Ereignisses in
Brunsbüttel einbezogen", betonte der Sprecher.
An diesem Montag wollen Vertreter des
Bundesumweltministeriums, des Kieler Sozialministeriums und des
Vattenfall-Konzerns zu einem Gespräch in Kiel zusammenkommen. Dabei geht es
nach Angaben des Kieler Ministeriums vor allem um den detaillierten Ablauf der
Schnellabschaltung des Kernkraftwerks Krümmel und die "Informationspolitik
und Sicherheitskultur des Betreibers Vattenfall".
10.Juli
2007 Explosionsgefahr in AKW
Das Atomkraftwerk Brunsbüttel muss nach dem
Bekanntwerden eines weiteren Zwischenfalls auf ein Viertel seiner Leistung
heruntergefahren werden. Offenbar sammelt sich Wasserstoff in
verschiedenen Leitungen. Im Klartext heißt das: Explosionsgefahr. Nun
müssen die Rohre durchgespült werden. Indessen wird diskutiert, ob
Vattenfall als Betreiber der Anlagen Krümmel und Brunsbüttel
"zuverlässig" ist.
12. Juli 2007 - Betrunkene Arbeiter in
AKW
Nach den Pannen in Krümmel und Brunsbüttel gerät
der Stromkonzern Vattenfall durch Alkoholvorfälle in seinem wichtigsten
schwedischen Atomkraftwerk Ringhals stärker unter Druck. Schwedischen
Medienberichten zufolge sind in Ringhals mehrere Bauarbeiter in den
vergangenen Wochen betrunken erwischt und entlassen worden.
Acht Arbeiter seien stark alkoholisiert aufgefallen
und hätten außerhalb des Reaktorgeländes in Unterkünften weibliches
Reinigungspersonal belästigt. Der Informationschef von Ringhals, Torsten
Bohl, sagte der Zeitung «Göteborgs-Posten», die Bauarbeiter hätten
keinen Zutritt zur Reaktorhalle gehabt, sondern seien ausschließlich am
Erweiterungsbau des Reaktors 3 beschäftigt gewesen. Die Alkohol- und
Drogenkontrollen auf dem Gelände seien nach den Vorfällen verschärft
worden.
In Ringhals brannte im vorigen November ein Trafo,
der dann explodierte. Das Kraftwerk in Varberg südlich von Göteborg wird
gemeinsam von Vattenfall (70 Prozent) und dem deutschen E.ON-Konzern (30
Prozent) betrieben. Der Meiler mit vier Reaktorblöcken deckt rund 20
Prozent des gesamten schwedischen Stromverbrauchs ab.
Bereits im Vorjahr hatte es Berichte über
Alkoholprobleme im Vattenfall-AKW Forsmark nördlich von Stockholm
gegeben. Dort war im Sommer 2006 ein Reaktor beinahe außer Kontrolle
geraten. Nach einem Stromausfall sprangen Notaggregate zur Reaktorkühlung
nicht an, im Kontrollraum fielen die Computer aus.
Wie die schwedische Nachrichtenagentur TT am Mittwoch
berichtete, plant will Vattenfall nun, in Ringhals strikte
Alkoholkontrollen an den Eingängen einzuführen. Auch im südschwedischen
Atomkraftwerk Oskarshamn, an dem E.ON, aber nicht Vattenfall beteiligt
ist, sollen ab Herbst an den Drehkreuzen alle Mitarbeiter auf Alkohol und
Drogen untersucht werden, die im Bereich von Reaktoren, Turbinen und
Werkstätten beschäftigt sind. Die Werksleitung in Forsmark will noch
abwarten und auf umfassende Alkohol- und Drogenstichproben bei den
Arbeitern setzen.
Nach der Pannenserie im Atomkraftwerk Krümmel
schließt unterdessen auch Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD) nicht
aus, dass dem Betreiber Vattenfall die Betriebserlaubnis entzogen wird.
«Das prüft die Landesatomaufsicht in Kiel aus gutem Grund», sagte
Gabriel der in Hannover erscheinenden «Neuen Presse». Er wolle den
Ergebnissen nicht vorgreifen, aber er glaube, «dass Vattenfall im eigenen
Interesse gut daran täte, sich bei der Aufklärung der Vorgänge in
seinen Atomkraftwerken kooperativer zu zeigen».
Der Bundesumweltminister wies erneut darauf hin, dass
es «gravierende Fehler und Kommunikationsprobleme des Betriebspersonals»
in Krümmel gegeben habe. Deshalb sei ein Gespräch der Aufsichtsbehörden
mit den verantwortlichen Mitarbeitern vor Ort unerlässlich. «Für mich
ist vollkommen unverständlich, dass sich Vattenfall hier bisher
verweigert. Wir brauchen umfassende Aufklärung», betonte Gabriel.
Freitag, 13. Juli
2007
Polizei
im AKW Krümmel
Nach den Zwischenfällen im Atomkraftwerk Krümmel bei Hamburg haben sich
Polizisten mit einem Durchsuchungsbeschluss Zutritt zu Leitstand und Büros der
Anlage verschafft. Danach konnten die Ermittler den Reaktorfahrer des
Unglückstags befragen, teilte der Lübecker Oberstaatsanwalt Klaus-Dieter
Schultz mit.
Vor der Aktion habe der Betreiber Vattenfall die Personalien des Angestellten
den Behörden nicht geben wollen. "Nach Vorlage der Beschlüsse war die
Leitung bereit, den Namen zu nennen. Man hat nicht die Schränke durchwühlen
müssen", sagte Schultz.
Fahrlässige Körperverletzung?
Der Staatsanwaltschaft geht es um den Hintergrund des Trafo-Brandes am 28.
Juni. Damals war Rauch in den Leitstand gelangt, der Reaktorfahrer musste
Atemschutz anlegen. "Es ist daher nicht auszuschließen, dass er Anzeichen
einer Rauchvergiftung wie Reizungen der Schleimhäute, Atemnot oder Ähnliches
erlitten hat." Dies könne den Tatbestand der fahrlässigen
Körperverletzung erfüllen.
Der für Vattenfalls Atomkraftwerke zuständige Geschäftsführer Bruno
Thomauske wies den Vorwurf zurück, sein Unternehmen würde Ermittlungen
behindern. "Wir hatten versucht, gestern Abend noch Kontakt mit der
Staatsanwaltschaft aufzunehmen." Dies sei nicht gelungen. Thomauske sagte,
es gebe ein schützenswertes Interesse des Reaktorfahrers, das Unternehmen
müsse seine Fürsorgepflicht ihm gegenüber wahrnehmen.
Schleswig-Holsteins Justizminister Uwe Döring (SPD) stützte das Vorgehen
der Staatsanwälte. "Trotz der Zusage, die Öffentlichkeit umfassend und
umgehend zu informieren, verweigert Vattenfall der Staatsanwaltschaft die
Einsicht in die Dienstpläne." Auf diese Art die Ermittlungen zu behindern,
sei "nicht akzeptabel". Im Landtag fügte er hinzu: "Ich bin
fassungslos über so ein Verhalten."
Vattenfall reagiert - mit Pressearbeit
Zumindest bei der Öffentlichkeitsarbeit will sich der Konzern künftig
besser aufstellen. Vattenfall-Europe-Chef Klaus Rauscher wolle künftig einen
Berater beschäftigen, der ihn in der Berliner Zentrale über meldepflichtige
Vorkommnisse in AKW informiere, berichtete die "Wirtschaftswoche". Der
Berater solle auch für Rauscher abwägen, welche Informationen an die
Öffentlichkeit gegeben werden sollen.
Der Bund für Umwelt und Naturschutz rechnet damit, dass Vattenfall sich mit
einem "Bauernopfer" aus der Affäre ziehen will. Dies hätten andere
Vorfälle in den Anlagen Forsmark (Schweden) und Brunsbüttel gezeigt, sagte
BUND-Atomexperte Thorben Becker. "Es läuft immer nach dem gleichen Muster
ab: Vertuschen, verheimlichen, verschweigen. Dann werden einige Mitglieder des
Bedienpersonals geopfert und man verspricht eine bessere
Informationspolitik."
Betriebserlaubnis für Krümmel auf der Kippe
Krümmel war nach dem Brand automatisch vom Netz gegangen und steht seither
still. Die schleswig-holsteinische Sozialministerin Gitta Trauernicht (SPD), die
auch für die Atomaufsicht zuständig ist, sagte: "Ich habe alle Register
gezogen und erreicht: Krümmel bleibt vorerst abgeschaltet."
Ob das AKW Krümmel, in dem es eine ganze Reihe von Pannen gab, wieder ans
Netz geht, ist offen. Das Sozialministerium prüft, ob Vattenfall die
Betriebserlaubnis entzogen wird. "Wie es nach der Revision weiter geht,
wird sich zeigen", sagte Trauernicht.
An der Dimension der Zwischenfälle ließ Trauernicht keinen Zweifel: Was
sich mit Bränden und Schnellabschaltungen zweier Reaktoren binnen zwei Stunden
abgespielt habe, sei in Deutschland bisher einmalig. Die Opposition mochte sich
mit Trauernichts erneuten harten Attacken auf Vattenfall nicht zufrieden geben -
erstmals verlangten auch die Grünen den Rücktritt der eigentlich
atomkritischen Ministerin. Die FDP bekräftigte diese Forderung. Das Vertrauen
sei dahin, hieß es; mit ihrer Informationspolitik habe die Ministerin ebenso
versagt wie Vattenfall.
Die CDU-Fraktion, die im Grundsatz an der Atomenergie festhält, ließ sich
auf die Forderung an die schwarz-rote Landesregierung ein, Vattenfall nach den
laufenden Zuverlässigkeitsprüfungen gegebenenfalls die Betriebserlaubnis zu
entziehen. Trauernicht sagte zu, hier alle Möglichkeiten aus dem Atomgesetz
auszuschöpfen.
Anzeige gegen Vattenfall
Umweltschützer fordern einen sofortigen Entzug der Betriebserlaubnis für
Krümmel. Der BUND kündigte eine Strafanzeige gegen Vattenfall wegen der
Pannenserie im AKW Krümmel an. Es bestehe der Verdacht, dass das Atomkraftwerk
nicht ordnungsgemäß betrieben werde. Der BUND sprach von einem
"unverantwortlichen Umgang" Vattenfalls mit den
Sicherheitsvorschriften.
Erst am Donnerstag hatte Vattenfall mitgeteilt, in Krümmel sei ein weiterer
Schaden entdeckt worden: ein etwa zwei Millimeter großes Loch an einem
Entlüftungsstutzen der Vorwärmanlage im Turbinenbereich. Radioaktivität sei
nicht festgestellt worden.
Vattenfall will nach Angaben des Kieler Sozialministeriums bis Ende der Woche
einen Zwischenbericht über die Vorfälle abliefern. Unter Verweis auf diesen
Bericht hatte sich der Konzern auch tagelang gegen eine Befragung des
Reaktorfahrers und des Schichtführers durch die Atomaufsicht gestemmt. Nun
sollen die Mitarbeiter voraussichtlich am Montag befragt werden.
Angeblich weitere AKW-Störfälle aus der VergangenheitAP
Berlin (AP) In den Atomkraftwerken Brunsbüttel und Krümmel
soll es nach Angaben der atomkritischen Ärzte-Organisation IPPNW in der
Vergangenheit eine Reihe von Wasserstoffexplosionen gegeben haben. Nach der
ersten im Mai 1987 im Kernkraftwerk Gundremmingen sei öffentlich vor solchen
Störfällen gewarnt worden. Diese Warnung sei jedoch nicht hinreichend
ernstgenommen worden, erklärte IPPNW-Atomexperte Henrik Paulitz am Montag in
Berlin.
Laut IPPNW kam es im Mai 1987 in Gundremmingen zur Freisetzung
radioaktiver Edelgase, weil ein Sicherheits- und Entlastungsventil des
Siedewasserreaktors nicht habe geschlossen werden können. Später sei
festgestellt worden, dass es auf Grund einer Wasserstoffexplosion zu
Verformungen des Ventils gekommen sei. Am 30. Juli 1987 seien bundesweit alle
Atomkraftwerksbetreiber, Gutachter und Atomaufsichtsbehörden förmlich vor
derartigen Ereignissen gewarnt worden.
Dennoch ist es nach Angaben der Ärzte-Organisation im
November 1987 in Krümmel und im September 1999 in Brunsbüttel zu ähnlichen
Störfällen gekommen. Eine weitere Wasserstoffexplosion habe es im Dezember
2001 ebenfalls in Brunsbüttel gegeben.
Ein Sprecher des für die Atomaufsicht zuständigen
schleswig-holsteinischen Sozialministeriums sagte der AP am Montagabend in Kiel,
er könne sich nicht vorstellen, dass diese Vorfälle verschwiegen worden seien,
zumal so genannte Weiterleitungsmeldungen des Bundesamtes für den
Strahlenschutz der Öffentlichkeit zugänglich seien. Er bestritt zugleich den
Vorwurf, dass aus dem Wasserstoff-Problem in Gundremmingen keine Konsequenzen
gezogen worden seien: «Bei jeder Meldung wird geprüft, ob das auch woanders
passieren kann», sagte der Sprecher. Daraus hätten sich technische Änderungen
ergeben, die auch umgesetzt worden seien.
04.07.2009 - Atomkraftwerk Krümmel
schaltet Reaktor im Eilverfahren ab
Das Kraftwerk Krümmel mutiert zum Pannen-AKW: Die
gerade wieder hochgefahrene Anlage ist per Reaktorschnellabschaltung vom
Netz genommen worden. In Hamburg legte die Aktion fast in der ganzen Stadt
die Ampeln lahm - Gefahr besteht laut Betreiber Vattenfall nicht.
Geesthacht - Gerade erst wurde das Atomkraftwerk
Krümmel wieder ans Netz genommen - jetzt wurde die Anlage erneut
heruntergefahren: Das AKW im schleswig-holsteinischen Geesthacht ging
Samstagmittag um 12.02 Uhr per Reaktorschnellabschaltung vom Netz.
Die Atomaufsicht schickte Sachverständige zur
Ursachenklärung in die Anlage. Die Anlage befindet sich laut Vattenfall
"in stabilem Zustand, die Stromversorgung des Kraftwerks erfolgt
zurzeit über das Fremdnetz". Erhöhte Radioaktivität ist den
Angaben zufolge nicht freigesetzt worden.
Ursache für den Zwischenfall war laut Betreiber
Vattenfall Europe eine Störung in einem der beiden
Maschinentransformatoren des Kraftwerks. Wie das für Atomaufsicht
zuständige Kieler Sozialministerium unter Berufung auf Vattenfall
mitteilte, kam es durch den Defekt am Trafo zu einer Unterspannung an zwei
von vier Eigenbedarfsschienen des Kraftwerks.
In Hamburg kam es kurz nach der
Reaktorschnellabschaltung zu einem Spannungsabfall im Stromnetz. Davon
waren im gesamten Stadtgebiet 1500 der insgesamt 1800 Ampeln betroffen.
Wie ein Sprecher des Lagezentrums der Polizei sagte, ereignete sich der
Ampelausfall um 12.10 Uhr. Zu schwerwiegenden Unfällen sei es nicht
gekommen. Nach Angaben von Vattenfall waren am Nachmittag bis auf 50
Ampeln wieder alle Anlagen in Betrieb. Betroffen waren auch einige
Einkaufszentren sowie die Stahl- und Aluwerke.
Ein Sprecher des Sozialministeriums bewertete den
Störfall als gravierend. Er werfe viele Fragen auf, sagte er. Auch die
Informationspolitik des Betreibers über den Zwischenfall sei nicht so
gelaufen, wie dies wünschenswert gewesen wäre. Die zuständige Behörde
sei vom Lagedienst des Innenministeriums informiert worden, der wiederum
durch Polizisten vor Ort in Kenntnis gesetzt worden sei.
Zweite Panne binnen Tagen
Das AKW Krümmel entwickelt sich immer mehr zum
Pannenkraftwerk. Erst am Mittwochnachmittag war die Anlage
heruntergefahren worden. Auslöser war ein von einem Mitarbeiter
fälschlicherweise von Hand geschlossenes Notventil an einem
Eigenbedarfstransformator. Durch den dadurch bedingten Ausfall des
Transformators wurde nach Vattenfall-Angaben eine
Turbinenschnellabschaltung ausgelöst.
Ab Mittwochabend lief der Reaktor deshalb zunächst nur
mit halber Leistung. Seit Freitagabend hatte Vattenfall die Leistung des
Atommeilers wieder gesteigert.
Am Freitag hatten nach Polizeiangaben rund 120
Atomkraftgegner in Geesthacht gegen die weitere Nutzung des AKW
demonstriert. Die ursprünglich bis Samstagabend angemeldete Mahnwache
wurde aber bereits am Freitagabend beendet. Umweltverbände und Grüne
fordern wegen dessen Störanfälligkeit vehement eine Stilllegung des
umstrittenen Reaktors an der Elbe. "Vattenfall behauptete, ein
komplett überholtes AKW ans Netz zu bringen, nun dieser schwere
Störfall", sagte Jan Becker von der Anti-Atomkraft-Initiative
contrAtom. Die Öffentlichkeit werde "offensichtlich belogen und
betrogen".
Erst am 19. Juni hatte die Atomaufsicht die
Wiederinbetriebnahme des Reaktors nach fast zweijährigem Stillstand
genehmigt. Davor war die Anlage nach einem Transformatorbrand und einem
dadurch verursachten Störfall ab dem 28. Juni 2007 sowie mehrerer Pannen
knapp zwei Jahre lange vom Netz.
18.09.2009 - Dramatischer Einbruch von
Salzlauge -
Wieder Wirbel um Lager Asse Lagert die Asche
verstrahlter Arbeiter im Atommüll-Schacht?
Dem Atommülllager Asse (Niedersachsen)
droht ein neuer Doppel-Skandal: In dem Schacht wurde offenbar die Asche
zweier toter Arbeiter gelagert! Zudem wird die Lage immer gefährlicher:
Seit Freitagmorgen dringt plötzlich viel mehr Lauge ein als bisher.
Die Asche, die in dem Schacht lagern
soll, stammt einem Medienbericht zufolge von zwei Betriebsschlossern,
die 1975 bei einem Unfall im Kernkraftwerk Gundremmingen in Bayern
verunglückt und stark verstrahlt worden waren.
Der „Stern“ schreibt: Bei der
Obduktion seien Leichenteile abgetrennt und auf Radioaktivität
untersucht worden. Dann seien die Leichen in Zinksärge eingelötet
worden, ohne dass die Angehörigen sie noch hätten sehen dürfen.
„Heute verdichten sich die Hinweise, dass die stark
verstrahlten Teile der Leichen verbrannt worden sind und die Asche im
Atom-Schacht Asse bei Wolfenbüttel als 'klinischer Abfall' entsorgt
wurde“, berichtet die „Braunschweiger Zeitung“.
Das Blatt beruft sich auf Landtagskreise. Diese
bestätigten, dass der Asse im Frühjahr 1976 zwei Blechkisten aus
Neuherberg angeliefert wurden, dem Sitz der früheren
Asse-Betreibergesellschaft für Strahlenforschung. Darin soll sich die
Asche der beiden Schlosser befunden haben.
Der Betreiber der Asse, das Bundesamt für
Strahlenschutz (BfS), durchforstet die Akten nach entsprechenden
Einträgen. „Wir haben bisher noch keinen eindeutigen Beleg gefunden“,
zitiert das Blatt Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD). Er fügte
hinzu: „Sollte es wirklich zutreffen, täten mir in erster Linie die
Angehörigen leid.“
Die Gerüchte hatten bereits am Donnerstag im
Parlamentarischen Untersuchungsausschuss zum Atommülllager Asse in
Hannover für Aufregung gesorgt. Sie führten dazu, dass ein
Ausschussmitglied den dort geladenen Zeugen, den ehemaligen
Asse-Schachtleiter Günther Kappei, spontan fragte, ob er etwas von
menschlicher Asche in der Asse wisse.
„Ich habe darüber keine Kenntnis“, sagte Kappei.
Inzwischen hat sich die Lage in Asse plötzlich
verschärft!
Seit Freitagmorgen dringt deutlich mehr Lauge aus dem
Deckengebirge in das Atommüll-Lager ein als bislang. Der „Focus“
berichtete: An der Stelle, an der die meiste Lauge eindringt, seien es
„über Nacht und völlig unerwartet“ zehn Prozent mehr geworden –
binnen 24 Stunden insgesamt 11 370 Liter.
Das niedersächsische Umweltministerium bestätigte den
dramatischen Bericht. Laut BfS aber hat die Erhöhung „nach
derzeitiger Einschätzung keine sicherheitstechnischen Auswirkungen“.
In das Atommülllager Asse dringt seit Jahren
unkontrolliert Lauge aus Grundwasser und Salz ein – an mehreren
Stellen insgesamt 12 000 Liter pro Tag. Der Schacht gilt deshalb als
akut einsturzgefährdet.
Ein riesiges Problem: Denn dort lagern 126 000 Fässer
mit schwach- und mittelradioaktivem Atommüll, hochgiftiges Plutonium
und anderer Giftmüll. Fachleute gehen davon aus, dass die
Standsicherheit der Schachtanlage bis 2020 gegeben ist – allerdings
nur, wenn der Wassereinbruch nicht größer wird.
Sie müssen den weiteren Laugenzufluss nun genau beobachten.
Zwar könnten Schwankungen immer wieder auftreten, so das BfS. Allerdings
könnte die Lage kritischer werden, wenn der Laugenzutritt in den kommenden
Tagen weiter steigt.
Und das ist durchaus möglich. Eine Sprecherin des
Umweltministeriums sagte, es habe in der Vergangenheit zwar öfter Schwankungen
der Zuflussmenge gegeben – aber noch nie um zehn Prozent binnen 24 Stunden.
Eine weitere plötzliche Steigerung sei nicht auszuschließen.
LINK: Störfälle und der Gau
-
Konzept zum Entlagern von Atommüll -
Bei der Suche nach
einem Standort für Atommüll schlage ich vor, die
Entsorgung außerhalb unseres Sonnensystems, mittels
Einweg-Raumtransporter mit einzubeziehen. Damit wird sich
der Atommüll immer weiter um Lichtjahre von uns
entfernen!
Begründung
Nachdem nun z.B.
auch das Salzbergwerk in Gorleben für die Entlagerung als
nicht Sicher eingestuft werden muss, wird nach
Alternativen gesucht. Hier schlage ich die Entsorgung
außerhalb unseres Sonnensystems vor.
Der Transport
könnte in Einweg-Raumtransporter erfolgen. Hierbei bieten
sich z.B. auch Ausgemusterte Space-Shuttles an. Parallel
hierzu sollte nach einem neuen Raketenantrieb geforscht
werden. Hier bietet sich möglicherweise der
elektromagnetischer Raketenantrieb an. Damit
wäre nicht nur die Gefahr für alle Zeit gebannt, sondern
auch eine zum Verhältnis kostengünstige Lösung
gefunden.
-
Atommüll-Endlager Weltweit -
Bei der Suche nach
einem Standort für Atommüll schlage ich vor, die
Entsorgung außerhalb unseres Sonnensystems, mittels
Einweg-Raumtransporter mit einzubeziehen.
Begründung
Nachdem nun z.B.
auch das Salzbergwerk in Gorleben für die Entlagerung als
nicht Sicher eingestuft werden muss, wird nach
Alternativen gesucht. Hier schlage ich die Entsorgung
außerhalb unseres Sonnensystems vor.
Der Transport
könnte in Einweg-Raumtransporter erfolgen. Hierbei bieten
sich z.B. auch Ausgemusterte Space-Shuttles an. Damit
wäre nicht nur die Gefahr für alle Zeit gebannt, sondern
auch eine zum Verhältnis kostengünstige Lösung
gefunden.
Bevorzugter Standort
für den Abschuss von Atommüll:
Auf dem
Semipalatinsk-Testgelände wurden insgesamt 473 Atombomben
gezündet. Die unplanmäßige Explosion der
Plutoniumfabrik in Majak 1957 hielt die russische
Regierung jahrelang geheim.
Bei der Explosion
von 1957 in Majak soll erheblich mehr Radioaktivität
freigesetzt worden sein als dreißig Jahre später in
Tschernobyl. Am 26. April 1986 explodierte der Reaktor Nr.
3 des in der Ukraine gelegenen Atomkraftwerks. Weite Teile
der Umgebung und der angrenzenden Länder sind seitdem
radioaktiv verseucht.
Momentan gibt es
zwei Energiequellen, die die Menschheit befriedigen
können. Kernspaltzung und Kerfusion. Kernfusion können
wir noch nicht kontrolieren bsp: Sonne, Kernspaltung
dagegen schon: A-Bombe ist nicht anderes als die
Unkontrolierte Kernspaltung. Allen AKW's liegt aber die
kontrolierte Kernspaltung.
Über 30
Atomsatelliten mit insgesamt 1,5 Tonnen Uran oder
Plutonium an Bord kreisen um die Erde. Der
Forschungssatellit "Solar Maximum Mission"
meldete aus seiner Umlaufbahn in 570 Kilometer Höhe einen
Sturm radioaktiver Gammastrahlen zur Erde. Ursache der
mysteriösen Beobachtung sei der - mit Atombatterien
betriebene - Sowjetsatellit Kosmos 1176.
Was
ist die Wirklichkeit?
Das
Unglück in Japan wird die Welt verändern. Es darf
uns aber nicht lähmen, es darf uns nicht den Blick
für die Wirklichkeit verstellen.
Die
Wirklichkeit ist: Die Reaktortechnik hat nicht
versagt! Sie wurde vergewaltigt durch Naturgewallten
(Japan) oder staatliche Schlampereien (Tschernobyl)!
In Japan
hat sich eine doppelte Naturkatastrophe aus Erdbeben
und Tsunami das ereignet.
HORRORVISION!
Werden die Japaner bald ohne Land sein?
Die
Ereignisse in Japan und Tschernobyl haben
schlagartig vor Augen geführt, was das Restrisiko
in der Kernenergienutzung im Einzelfall bedeuten
kann.
Ein Leben
ohne Risiken ist aber nicht zu haben. Wer den
Menschen dies verspricht, sagt schlicht die
Unwahrheit. Es gibt kein Leben ohne Risiken, sie
gehören zum Alltag wie Wind, Wasser und Sonne.
Was wir
aber tun können und müssen, ist, Vorsorge zu
treffen und die Risiken zu minimieren. Darin liegen
zugleich Herausforderung und Verantwortung. Dies
gilt umso mehr in so sensiblen Bereichen wie der
Kernenergie. Aber, auch das ist nicht neu, es war
bereits immer Leitfaden unseres Handelns.
Der von
mancher Seite jetzt propagierte überhastete
Ausstieg aus der Kernenergie ist eine gefährliche
Sackgasse. Ein überhasteter Ausstieg würde nichts
bewirken.
Im
Gegenteil, wenn das Land, dessen Kernkraftwerke zu
den sichersten der Welt gehören und dessen
Ingenieurskunst in der ganzen Welt bewundert und
geachtet wird, überhastet ausstiege, würde dies
die Welt sogar gefährlicher machen.
Es ist ein
folgenschwerer Irrtum anzunehmen, dass andere
Länder uns folgen würden. Uns muss klar sein,
dass, solange es keine glaubwürdige,
wettbewerbsfähige und umweltschonende Alternative
zur Kernenergie gibt, es auch keinen weltweiten
Ausstieg aus der Kernenergie geben wird.
Ein
überhasteter, einsamer Ausstieg Deutschlands aus
der Kernenergie wird das Fundament unserer
Industriegesellschaft aushöhlen, uns technologisch
isolieren, unsere Abhängigkeit von weniger sicheren
Kernkraftwerken erhöhen und – wegen unserer
erhöhten Nachfrage – die Zahl weniger sicherer
Kernkraftwerke in zumal unmittelbarer Nachbarschaft
unseres Landes womöglich vergrößern. Wer den
schnellen Ausstieg ohne Alternative jetzt
propagiert, muss auch diese zweite Seite des
Ausstiegs offen benennen.
Wir müssen
sicherheitshalber unsere Kernkraftwerke
kontinuierlich auf den Prüfstand stellen. Zugleich
müssen wir die schwierige Frage der Endlagerung
endlich und zufriedenstellend lösen.
Alleine in
den deutschen Atomkraftwerken sind in den letzten 10
Jahren rund 40.000 Tonnen hochradioaktive
abgebrannte Brennelemente angefallen. Was mit diesem
über Jahrtausende strahlenden Abfall passieren
soll, weiß bis heute niemand. Hier brauchen wir
gangbare Ideen! Deshalb mein oben genannter
Vorschlag
Deutschland
muss außerdem in der Erforschung alternativer
Energiequellen seine Rolle als Technologieführer
weiter wahrnehmen. Das heißt: Wir müssen viel
stärker als bisher auf einen Energiemix setzen und
Wege offen halten. Wir sollten uns nicht vorschnell
und endgültig aus bestimmten Energiequellen
verabschieden, wie Gas und Kohle, oder uns auf
bestimmte Energien festlegen, wie Wind und Sonne.
Technologischer
Fortschritt bedeutet eben auch, dass vermeintlich
„veraltete“ Ressourcen morgen ein
Hoffnungsträger sein können. Wir müssen also
ergebnisoffen alle Möglichkeiten erforschen und
weiterentwickeln.
Je
schneller wir Alternativen entwickeln und uns in der
Energiefrage breit aufstellen, desto eher können
wir aus der Kernenergie aussteigen – und dann auch
weltweit Vorbild sein.
Bis dahin
aber bleibt es für Deutschland ohne Alternative
beim konditionierten, aber klaren Ja zur
Kernenergie.
Verantwortliche
für diesen Beitrag: Klaus-Peter Kolbatz und Auszug
aus dem Interviewe vom 24.03.2011 mit Dr. Helmut
Kohl (80), Bundeskanzler von 1982 bis 1998.
- Unzensiert - Was
die Massenmedien Ihnen verschweigen -
- Diese Themen sind
Sprengstoff für Politik und Wissenschaft! -
In „Kapitalverbrechen
an unseren Kindern" verzichtet Kolbatz auf manche
bisher gehegte Erkenntnis und fordert die Wissenschaft
heraus. Er belegt seine Thesen mit Dokumentationen und
einzigartigen Bildmaterial.
Mit weit über 60
hoch aktuelle Themen auf 328 Seiten!
"Kapitalverbrechen
an unseren Kindern" - "Das Geschäft mit der
Zerstörung " -. Klaus-Peter Kolbatz, Book on Demand
- 328 Seiten; ISBN: 3833406240
"Erhebliche
sorgen macht mir aber auch, dass wir in Zukunft mit Bakterien zu tun haben werden die
bisher über 120.000 Jahren im Eis der Antarktis eingeschlossen waren und durch
die Eisschmelze ins Leben zurückkehren. Hier werden unsere Antibiotika wenig
ausrichten können und wir werden entsprechend ein ernsthaftes Problem bekommen",
sagt Kolbatz. Weiter....>>>
Wird das Ende der Welt so eintreten
wie es Johannes beschreibt? Biblische Apokalypse, der Horror für jeden
Menschen. Weiter mit "Einsatz
bei globaler Pandemie"
Der
einfachste und sicherste Weg
wäre, für die
Treibhausschutzmaßnahmen
und verödeten
Ackerflächen
entsprechend anderenorts
Wald zu pflanzen, um damit
eine ausgleichende feuchte
Thermik zu erzeugen. Da
hierfür aber nicht genügend
Böden zur Verfügung
stehen, müssen andere Lösungen
gesucht werden.
Hier
bietet sich eine künstliche
Befeuchtung der Luftmoleküle
an.
Entsprechend
will der Microsoft-Gründer
Bill Gates, mit gigantischen
Wolkenmaschinen, die auf
alle Meeren schwimmen, künstliche
Wolken in die Luft pusten.
Vordenker
dieser Überlegungen war der
Deutsche Wissenschaftler
Klaus-Peter Kolbatz mit
seinen Veröffentlichungen
aus den Jahren 1988 und
seinem Patent Nr. 20 2008
014 376.4 Bezeichnung:
"Erfindung für eine in
Autos installierte Sprühvorrichtung
die Wassertropfen in die
Luft bläst und damit die
Aufheizung in der Atmosphäre
bremst und Feinstaub aus dem
Verbrennungsmotor oder
andere Stoffe mit dem
Wasserdampf bindet und so für
saubere Luft in
Ballungsgebiete sorgt."
Wir
haben den natürlichen
Wasserkreislauf durch großflächigem
Ackerbau, Rodungen von Wäldern,
Trockenlegung von Mooren,
zubetonieren von gewaltigen
Flächen zerstört und als
Quittung für radikale
Treibhausschutzmaßnahmen, Kälte
-und Wärmerekorde bekommen.
Das Vorhaben von Bill Gates
und Kolbatz könnte hier
tatsächlich ausgleichend
auf den Wasserkreislauf und
damit auch auf das globale
Klima wirken. Insbesondere
deshalb, da ja bereits
weltweit über 600 Millionen
Autos auf den Straßen
unterwegs sind.
Verfahren für
eine in Autos installierte Sprühvorrichtung die
Wassertropfen in die Luft bläst und damit die
Aufheizung in der Atmosphäre bremst und Feinstaub
aus dem Verbrennungsmotor oder andere Stoffe mit
dem Wasserdampf bindet und so für saubere Luft in
Ballungsgebiete sorgt. Pat.-Nr. 20 2008 014 376.4
Das wäre
tatsächlich ein Auto das beim fahren saubere Luft
produziert und den Naturgewalten entgegen wirkt.
Mit
dem Verfahren könnte aber auch eine durch eine
schmutzige Bombe ausgelöste Radioaktive Wolke, oder
chemische
Kampfstoffe
bis hin zu biologischen Substanzen von einer Stadt
ferngehalten oder mit antibakterieller
Das Verfahren
besticht nicht nur durch verblüffend niedrige
Kosten, sondern auch die Möglichkeit der
sofortigen Umsetzung da ja bereits weltweit über
600 Millionen Autos auf den Straßen unterwegs
sind. Weiter....>>>>
Mit
diesem Projekt hätte Deutschland und
Europa erstmals wieder Aussicht auf
Vollbeschäftigung und würde entscheidend
zum Klimaschutz beitragen.
Für
Investoren wird dieses Großprojekt auch
im Hinblick der künftigen Elektroautos
besonders interessant sein und die Werke
von Opel-Deutschland in
Rüsselsheim, Bochum, Eisenach und
Kaiserslautern könnten hierbei eine Schlüsselfunktion
einnehmen. (1)weiter...>>>(2)weiter...>>>
Burn-out-Syndrom.
- Infarkt der Seele -
Psychologie & Hilfe. Business
& Karriere. 2. Auflage - wie
ich aus meiner inneren Leere wieder heraus
kam -.
Klaus-Peter Kolbatz, Book on Demand - 184
Seiten; Erscheinungsdatum: 2008, ISBN: 9783837065213;
Der
Wissenschaftler und Autor des Buches “Kapitalverbrechen an unseren
Kindern” K.-P. Kolbatz, hat die Treibhaustheorie bereits 1988 auf dem
Prüfstand gestellt und mit seiner
Theorie vor der drastischen Zunahme
der Sender gewarnt.
Ich
kann nicht verstehen warum CO2 ein Schadstoff sein soll, sagt Kolbatz.
Es ist doch die Grundlage für alles Leben auf diesem Planeten. Ohne CO2
gibt es kein Wachstum. Und bei erhöhter Konzentration wachsen die
Pflanzen eindeutig besser. Damit gab es nie für die Atomenergie eine
Existenzberechtigung und der Reaktorunfall
in Tschernobyl wäre nie passiert
!
Zur
Sicherung der Energiewirtschaft und Abschaltung aller Atomkraftwerke
kann ein von Kolbatz erfundener "Dynamopark in der Straße von
Gibraltar" beitragen. Damit könnte viermal soviel Strom erzeugt
werden, wie z.Zt. in Deutschland erzeugt wird. Weiter
zur Projektbeschreibung....>>>
Auch
mit
Geothermie kann man heizen und Strom produzieren. Ich bin der Meinung,
dass hiermit die Chancen zur Stromerzeugung und Temperaturgewinnung
tatsächlich gut stehen und alle Atomreaktoren durch Geothermie ersetzt
werden können. - Siehe hierzu "
5.) Vorschlag zur "Problemlösung" - Geothermie - Strom für
100.000 Jahre -"
Was haben unsere
Kinder davon, wenn wir Heute bis an die Grenze unserer Lebensqualität
sparen und mit Atomkraftwerke Russisch Roulett spielen. Weiter
mit „wie entstand der Schuldenberg?“
Nuclear Fusion
Nachrichten
vom Tschernobyl Reaktorunfall am 29.04.1986
Siehe
hierzu: 
